Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации 650021, <...> б) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры Красноярского края ФИО5, представлено служебное удостоверение.

от уполномоченного органа ФИО6, представитель по доверенности от 15.12.2022, личность удостоверена паспортом

ответчика ФИО2, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн-трансляции)

конкурсного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн-трансляции)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паносовской А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» обратилось о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.02.2022 заявление принято к производству суда.

Определением от 18.04.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Решением от 11.10.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

16.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.

Определением от 23.01.2023 заявление принято к производству суда.

Определением от 07.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4.

Судом проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание. Полномочия лиц, участвующих в деле, признаны судом, представители допущены к участию в судебном заседании.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступило уточнение заявленных требований, в соответствии с которым просит:

Признать недействительной сделкой – дополнительное соглашение об изменении оклада от 01.11.2021г. к трудовому договору № 18 от 24.05.2021г.

Суд принял уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование рассматривается судом с учетом принятого уточнения.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В целях недопущения нарушения норм процессуального права, а также прав лиц, чьи интересы могу быть затронуты при рассмотрении настоящего спора, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>).

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В целях обеспечения полного и всестороннего рассмотрения настоящего дел суд пришел к выводу о необходимости истребования дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости извещения третьего лица и истребования дополнительных доказательств судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>);

- ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ИНН <***>, 682643. Хабаровский край, Амурск, шоссе Машиностроителей, 5).

2. Отложить судебное разбирательство по делуна 22.03.2024 в 11 час. 40 мин.по адресу: <...>, зал№ 331.

3. Ответчику предлагается представить за 5 дней до даты судебного заседания в канцелярию суда:

- пояснение относительно того какие работы были выполнены по объекту должника за указанный период.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить за 5 дней до даты судебного заседания в канцелярию суда:

- копию судебного акта о взыскании заработной платы в пользу ответчика.

5. Третьим лицам предлагается представить за 5 дней до даты судебного заседания в канцелярию суда:

- мотивированный отзыв по существу заявленных требований, а также заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований.

6. Истребовать у ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ИНН <***>, 682643. Хабаровский край, Амурск, шоссе Машиностроителей, 5):

- копии документов за период с августа 2021 года по май 2022 года, содержащие подписи ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>)по объекту «Многоквартирный дом. г. Амурск» расположенного по адресу <...>;

- сведения о том, какие работы и в каком объеме были выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на объекте Многоквартирный дом. г. Амурск» расположенного по адресу <...>, за период с августа 2021 года по май 2022 года;

- сведения о том, когда обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) были прекращены работы на объекте Многоквартирный дом. г. Амурск» расположенного по адресу <...>.

Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 11.03.2024.

Предложить представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на номер дела.

Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощниксудьи Брюханова Ирина Дмитриевна, тел. <***>;

Секретарь судебного заседания Паносовская Анастасия Вячеславовна, тел. <***>.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

Г.А. Токмаков