Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от прокуратуры: ФИО2, на основании удостоверения №335988,

от уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности №27 от 01.12.2023, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного управляющего (в режиме онлайн): ФИО4, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.02.2022 заявление принято к производству суда.

Определением от 18.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 12.04.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2022 № 72, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.04.2022 за номером № 8601884.

Решением от 11.10.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192(7393) от 15.10.2022.

30.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, в соответствии с которым заявитель просит:

1. Признать недействительным Дополнительное соглашение от 01.01.2022г. об изменении оклада к трудовому договору № 13 от 02.03.2021г.

2. Предоставить ООО «Спецстройпроект» отсрочку по оплате государственной пошлины до окончания рассмотрения по существу настоящего заявления о признании недействительной сделки Должника.

Определением арбитражного суда от 07.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

25.01.2024 в ходе судебного заседания от конкурсного управляющего поступило уточнение заявленных требований, согласно которому просит:

1. Принять настоящие уточнения к заявлению.

2. Признать недействительной сделкой – дополнительное соглашение об изменении оклада от 01.11.2021г. к трудовому договору № 18 от 24.05.2021г.

Лица, присутствующие в судебном заседании, не выразили возражений относительно принятия уточнения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что истребуемые документы поступили частично.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В порядке части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая изложенное, суд повторно истребует ранее запрошенные доказательства по делу, а именно:

- выписка по кредитной карте ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за весь период пользования кредитной картой;

- сведения о наличии переписки, дополнительных приложений к контрактам, заключенных с должником, содержащих сведения о размере оплаты труда сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект».

Кроме того, суд вынес на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО6, ФИО7. Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали против привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В целях недопущения нарушения норм процессуального права, а также прав лиц, чьи интересы могу быть затронуты, при рассмотрении настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости в привлечении А к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Иркутск, адрес: 660050, <...>),

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Саяногорск, адрес: 660012, <...>, 6600330, <...>).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости извещения привлеченного третьего лица о начавшемся процессе, а также ввиду непредставления в материалы дела всех доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения требования, суд пришел к выводу об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 49, 51, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование рассматривается судом с учетом принятого уточнения

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 14.03.2024в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Иркутск, адрес: 660050, <...>),

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Саяногорск, адрес: 660012, <...>, 6600330, <...>).

4. Привлеченным третьим лицам представить в материалы дела до даты судебного заседания:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием доводов и возражений.

5. Заявителю представить в материалы дела до даты судебного заседания:

- доказательства направления заявления в адрес привлеченных третьих лиц.

6. Ответчику представить в материалы дела до даты судебного заседания:

- расчет расходования денежных средств с учетом наличия иждивенцев с приложением документов;

- иные документы о расходах, подтверждающие величину дохода;

- сведения об уровне оплаты труда на рынке Красноярского края по соответствующей должности.

7. Повторно истребовать у ПАО «Сбербанк» (117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19) следующие сведения и документы:

- выписку по кредитному договору №447045 от 25.06.2020, заключенной между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за весь период пользования кредитной картой;

- выписку по кредитному договору №524960 от 21.05.2021, заключенной между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за весь период пользования кредитной картой;

- выписку по кредитному договору №980706 от 25.08.2021, заключенной между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за весь период пользования кредитной картой.

8. Повторно истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682643, <...>) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующие сведения и документы:

9. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 26.02.2024.

При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте.

Разъяснить что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

10. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела А33-3190-55/2022.

Помощник судьи, Стогней Татьяна Валентиновна, тел. <***>;

Секретарь судебного заседания, Рябова Анна Спартаковна, тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

v лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в Арбитражном суде Красноярского края реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Представители сторон могут принять участие в рассмотрении дел с помощью онлайн-конференций независимо от места их нахождения.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Дополнительную информацию можно получить в личном кабинете в информационной системе «Мой Арбитр».

Судья

Н.В. Двалидзе