Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев вопрос истребования в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Красноярск-45, адрес: <...>) о признании себя банкротом,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края 30 октября 2020 года с заявлением о признании себя банкротом, в соответствии с которым заявитель просит признать его несостоятельным с введением процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 28 декабря 2020 года заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.01.2021.

Решением от 12.07.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 23 ноября 2021 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Красноярского края 11.05.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств в целях анализа кредитных досье на предмет предоставления должником кредиторам достоверных сведений при получении кредитов (займов), в соответствии с которым заявитель просит истребовать кредитные досье у следующих кредиторов должника: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», ООО «Сентинел», ООО «Феникс», ООО «Траст – Западная Сибирь».

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- кредитные досье по выданным кредитам - ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Красноярск-45, адрес: <...>), в том числе кредитный договор, заявление на выдачу кредита, анкету, сведения о размере дохода (при непосредственном представлении в банк при оформлении кредита);

- выписки по ссудным счетам по выданным кредитам с отражением сведений о выдаче кредита, его погашении и задолженности на текущую дату;

- решение кредитного комитета об одобрении выдачи займа;

- положение банка о порядке одобрения кредитов.

2. Истребовать у Банк ВТБ (ПАО):

- решение кредитного комитета об одобрении выдачи займа;

- положение банка о порядке одобрения кредитов.

3. Истребовать у ООО «Сентинел»:

- кредитные досье по выданным займам – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Красноярск-45, адрес: <...>), в том числе договор займа, заявление на выдачу займа, анкету, сведения о размере дохода (при непосредственном представлении при оформлении займа);

- выписки по счетам по выданным займам с отражением сведений о выдаче займа, его погашении и задолженности на текущую дату.

4. Истребовать у ООО «Феникс»:

5. Истребовать у ООО «Траст – Западная Сибирь»:

6. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 15.06.2022.

7. Предложить Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», ООО «Сентинел», ООО «Феникс», ООО «Траст – Западная Сибирь» представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, <...>, а также направить в адрес финансового управляющего должника ФИО2 (660000, <...>, а/я 5353). При ответе ссылаться на дело № А33-33733/2019.

7. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: (391)226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Н.В. Двалидзе