Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Сетелем Банк» о частичном исключении из реестра требований кредиторов требования ООО «Сетелем Банк» в части суммы штрафа

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ташкентская область, Ахангаранский район, кишлак сов. Бирлик, ИНН <***>, СНИЛС 13351429128, адрес проживания: 663033, <...>) о признании себя банкротом,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н.,

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2018 заявление принято к производству суда.

Решением от 01.03.2018 (резолютивная часть объявлена 26.02.2018) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ташкентская область, Ахангаранский район, кишлак сов. Бирлик, ИНН <***>, СНИЛС 13351429128, адрес проживания: 663033, <...>) признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 50 от 24.03.2018.

Определением от 28.05.2019 процедура реализации имущества ФИО1 завершена.

Определением от 14.06.2018 по делу № А33-32020-1/2017 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ташкентская область, Ахангаранский район, кишлак сов. Бирлик, ИНН <***>, СНИЛС 13351429128, адрес проживания: 663033, <...>) в размере 338 916,78 руб., в том числе: 293 613,26 руб. – основного долга, 45 303,52 руб. – штрафа, как обеспеченные залогом имущества должника - автомобиля UAZ Hunter, VIN <***>, гос. номер <***>.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Сетелем Банк» о частичном исключении из реестра требований кредиторов требования ООО «Сетелем Банк» в части суммы штрафа за просрочку очередного платежа в сумме 45303,52 рубля из общей суммы требования, включенного определением суда от 07.06.2018, просит считать

задолженность, подлежащей включению в реестр, равной 293 613,26 рублей, также просит обязать финансового управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов в части уменьшения размера кредиторских требований ООО «Сетелем Банк» на сумму отмененного штрафа за просрочку очередного платежа в размере 45303,52 рубля, в остальной части просит оставить требование без изменения.

Определением от 19.06.2019 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От финансового управляющего поступил отзыв согласно которому он полагает, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку процедура реализации завершена и по мнению финансового управляющего заявитель злоупотребляет правом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из указанной нормы следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, прежде всего, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

ООО «Сетелем Банк» заявлено требование об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов задолженности в размере 45 303,52 руб. – штрафа. В качестве обоснования исключения требования указано на то, что в соответствии с политикой клиентоориентированности банком принято решение об автоматической отмене ранее начисленных штрафов за просрочку очередного платежа, в связи с чем 30.04.2019 штраф отменен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация

требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

В силу положений пункта 6 статьи 213.29 Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве гражданина.

Поскольку кредитор – ООО «Сетелем Банк» заявил об исключении требований из реестра требований кредиторов ФИО1 в части суммы штрафа в размере 45 303,52 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в данной части.

Требования заявителя в части обязания финансового управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов в части уменьшения размера кредиторских требований ООО «Сетелем Банк» на сумму отмененного штрафа за просрочку очередного платежа в размере 45303,52 рубля удовлетворению не подлежит, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает оснований к обязанию арбитражного управляющего совершить определенные действия в будущем.

Кроме того, судом принято во внимание, что процедура реализации имущества ФИО1 завершена, полномочия финансового управляющего ФИО2 прекращены, реестр требований кредиторов не ведется арбитражным управляющим.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование удовлетворить частично.

Исключить требование ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) из реестра требований

кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ташкентская

область, Ахангаранский район, кишлак сов. Бирлик, ИНН <***>, СНИЛС

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение

десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.В. Ерохина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 5:27:54

Кому выдана Ерохина Ольга Васильевна