Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Юрченковой Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭкоПроект»(г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Енисейская энергетическая компания» (г. Енисейск)

о взыскании 290 373 руб. долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 –генеральный директор, решение № 3 от 30.08.2006,

ФИО2 – представитель по доверенности от 28.04.2009,

протокол судебного заседания велся судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭкоПроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская энергетическая компания» о взыскании 290 373 руб., в том числе: 187 200 руб. –долга, 103 173 руб. –неустойки по договорам № 24-Э, 25-Э от 19.12.2006.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2009 исковое заявление оставлено без движения.

19.03.2009 истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 13.04.2009.

Определением от 13.04.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 07.05.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14033/2008 от 29.12.2008 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Как следует из искового заявления, поступившего согласно штемпелю канцелярии в арбитражный суд 03.03.2009, предметом исковых требований является взыскание 290 373 руб., в том числе: 187 200 руб. –долга, 103 173 руб. –неустойки по договорам № 24-Э, 25-Э от 19.12.2006.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федерального закона порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Поскольку истцом предъявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся до введения процедуры наблюдения, указанные обязательства ответчика не являются текущими платежами и настоящее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибЭкоПроект» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибЭкоПроект»(г. Красноярск) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Судья

Юрченкова Р.М.