Определение № А33-32120/20 от 13.05.2021 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о вступлении в дело третьего лица и

об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «СОЛНЕЧНЫЙ» (ИНН 2462013150, ОГРН 1022402066060) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

об установлении границе балансовой принадлежности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:  ФИО1, г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 24.11.2020, диплом от 08.07.2016 г., регистрационный номер Юм-0059,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 21.12.2020 № 284/20, диплом от 23.03.2007 г. регистрационный номер ЕГ/Ю02-52,

третье лицо: ФИО1, личность установлена паспортом,

о третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 27.03.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «СОЛНЕЧНЫЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ответчик) об установлении границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сети водопровода холодного водоснабжения в садоводческом некоммерческом товариществе «СОЛНЕЧНЫЙ» по ул. Рейдовая 27 г. Красноярск между ответчиком и истцом от ВК1 до ВК2 протяженностью 75м по следующим координатам согласно сведений ГКН собственность 24:50:0000000:346528-24/119/2020-1 от 23.06.2020:

Определением от 09.11.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит: обязать ответчика подписать акт разграничения балансовой принадлежности к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 21/02328 от 30.09.2014 в редакции истца, где указано: границей сетей СНТ «СОЛНЕЧНЫЙ» по адресу: <...> является граница от магистральной сети по ул. Рейдовая в районе дома 27 в местах соединения с сетями наружного водоснабжения – место соединение в ВК1 с координатами

до ВК2 с координатами

протяженностью 75 м.

Поскольку исковое заявление на дату подачи данного ходатайство не принято судом, то исковое заявление принимается с учетом указанного ходатайства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.12.2020 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 02.02.2021.

Протокольным определением от 02.02.2021 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 15.04.2021.

Протокольным определением от 15.04.2021 судебное заседание отложено на 13.05.2021.

Ко дню судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Суд заслушал пояснения ФИО1, задал соответствующие вопросы.

Истец возражает. Ответчик не возражает.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 2 указанной статьи, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

Согласно пункту 3 указанной статьи, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Ходатайство ФИО1  о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, мотивировано, тем, что в 2012 году заинтересованные собственники в количестве 25 человек на свои личные средства решили построить водопровод холодного водоснабжения. Изначально, прежде чем приступить к строительству водопровода, собственники земельных участков обратились в 2012 году в ООО «КрасКом» для получения технических условий. В технических условиях была учтена техническая возможность водопровода, как магистрального водопровода ООО «КрасКом», так и планируемого к строительству (диаметр трубы и максимальная величина нагрузки (напор) с учетом предполагаемого количества возможных потребителей, которые планировались к подключению к частному водопроводу). Была проведена большая работа по технологическому присоединению водопровода к централизованной системе холодного водоснабжения на собранные личные денежные средства, был проработан и согласован порядок дальнейшего подключения желающих к линии водопровода. Частный водопровод закладывался исходя из возможностей центрального трубопровода по ул. Рейдовая диаметром 100 мм, принадлежащего ООО «КрасКом», с учетом количества потребителей частного водопровода, а именно жителей частного сектора по ул. Рейдовая, и количества предполагаемых потребителей, получивших технические условия в ООО «КрасКом», в том числе и проживающих круглогодично на территории СНТ «Солнечный» собственников земельных участков, которые на тот момент остро нуждались в получении питьевой холодной воды. По итогу строительства, в 2013 г. водопровод протяжённостью около 1000 метров был построен. На основании проведенных работ по строительству и вводу водопровода в эксплуатацию в 2013 г. была выполнена его топографическая съемка с утверждением в Архитектуре г. Красноярска. В ноябре 2020 года собственникам водопровода стаю известно, что на часть их водопровода - 75 метров с точкой подключения к магистральному водопроводу ООО «КрасКом» - осуществлена государственная регистрация права собственности СНТ «Солнечный» с кадастровым номером 24:50:0000000:34528 (согласно выписки из ЕГРН). Таким образом, в результате смены собственника водопровода, возникла реальная угроза нарушения права собственности и законного владения на данный водопровод, построенный совместно гражданами в 2013 г.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 о вступлении в делов качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО1 по отношению к СНТ «Солнечный».

Ответчик представил акт осмотра водопровода от 29.04.2021 № 33/391, который приобщен судом к материалам дела.

Третье лицо пояснило, что водопровод строился совместно с членами СНТ «СОЛНЕЧНЫЙ».

Истец ходатайствует о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения Ленинского районного суда города Красноярска.

Суд определил: указанное ходатайство рассмотреть в следующем судебном заседании после представления доказательств принятия Ленинским районным судом города Красноярска дела к производству.

Ко дню судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о фальсификации документов (доказательств) представленных в материалы дела ФИО1.

Истец пояснил, что указанное заявление не поддерживает, просит не рассматривать.

Суд определил: не рассматривать заявление истца о фальсификации доказательств.

Суд заслушал представителей лиц, участвующих в деле, задал им дополнительные вопросы.

Истец ходатайствует об отложении судебного заседания.

Ответчик и третье лицо не возражают. Суд определил: ходатайство удовлетворить.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного заседания, необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений, с учетом графика уже назначенных судебных заседаний, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- ФИО1.

2. Отложить судебное разбирательство по делуна .07.2021 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П).

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела до 22.06.2021:

- письменные пояснения по ходатайству истца о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения Ленинского районного суда города Красноярска, с копией искового заявления и судебного акта Ленинского районного суда города Красноярска дело о принятии заявления.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в письменных пояснениях и ходатайствах указывать номер мобильного телефона представителя и адрес электронной почты.

4.1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе знакомиться с материалами дела посредством электронного кода доступа, путем заблаговременного направления указанного ходатайства в арбитражный суд.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Кичеева Зинаида Сергеевна, 8 (391) 226-58-51.

Секретарь судебного заседания Арсентьева Алена Станиславовна, 8 (391) 226-58-51.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи,  а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.