Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (финансовый управляющий ФИО2) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Су- дебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Пав- ловой И.А. (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия в части несовершения исполнительных действий по исполнительным производствам № 19063/18/24097-ИП от 14.12.2018 и № 19247/18/24097-ИП от 17.12.2018.

Определением от 24.10.2019 заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основа- нием для оставления заявления без движения.

Определением от 29.11.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено произ- водство по делу.

Определением от 03.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управ- ление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве заинте- ресованного лица - ФИО2.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. В судебном заседании 17.03.2020 представитель заявителя поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следую- щим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстан- ции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от заявленных требований подписа- но ФИО1 (финансовым управляющим ФИО2). Таким образом, отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномочен- ным на совершение названного процессуального действия.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный суд признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости пре- кращения производства по делу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси- ленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Ин- тернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе мо- гут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатай- ства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований.

Производство по заявлению ФИО1 (финансового управляющего

ФИО2) прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжа-

ловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.А. Раздобреева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 3:27:04
Кому выдана Раздобреева Ирина Александровна