Гражданский кодекс часть 1

требование публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург) о включении в реестр требований кредиторов,

заявление общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве,

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании себя банкротом,

при участии заинтересованных лиц:

- общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН: <***>)

- акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 03.11.2020 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя банкротом

Определением от 24.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2021 (резолютивная часть объявлена 01.06.2021) заявление ФИО1 о признании себя банкротом признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 104 (7066) от 19.06.2021.

13.08.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 183 869 руб. 05 коп., возникшей на основании договора от 13.11.2013 г. № KD26042000019690, из которых: 139 759 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 44 109 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.11.2013 г. по 31.05.2021 г.

Определением Арбитражного суда Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П. от 20.08.2022 требование принято к производству.

Определением от 06.04.2022 изменен состав суда, судья С.П. Дьяченко заменена на судью Н.М. Григорьева.

Определением от 21 апреля 2022 года судебное заседание по рассмотрению требования публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» отложено на 14 часов 40 минут 01 июня 2022 года.

От общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН <***>) в материалы дела 21.04.2022 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта, просит произвести замену кредитора Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» на общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы».

Определением от 25 апреля 2022 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора на 14 часов 40 минут 01 июня 2022 года.

Определением от 13.05.2022 дата и время судебного заседания по рассмотрению требования и заявления изменены на 07 июня 2022 года в 12 час. 20 мин.

Протокольным определением от 07.06.2022 судебное разбирательство отложено на 11.07.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.06.2022.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 13.08.2021 (12.08.2021 поступило посредством системы «Мой Арбитр»), следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве заявленное требование рассматривается в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

Из материалов дела следует, что между ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» и ФИО1 заключен кредитный договор от 13.11.2013 № KD26042000019690, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 348 500 руб. на срок – 84 месяца; процентная ставка за пользование кредитом – 24 процента годовых,а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Между ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» и обществом с ограниченной ответственностью «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) от 30.12.2015 № 4, согласно пункту 1.1. которого обществу с ограниченной ответственностью «ВУЗ-банк» переданы права требования к должникам цедента.

Согласно представленной выписке из приложения № 4 к договору об уступке прав (требований) от 30.12.2015 № 4 ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» уступило обществу с ограниченной ответственностью «ВУЗ-банк» право (требование) по кредитному договору от 13.11.2013 № KD26042000019690 в размере 298 809 руб. 42 коп. к заемщику ФИО1.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВУЗ-банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) от 28.09.2020 № 02-2020, согласно пункту 1 которого обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» переданы права требования к должникам цедента.

Согласно приложению № 1 к договору уступки требования (цессии) от 28.09.2020 № 02-2020 общество с ограниченной ответственностью «ВУЗ-банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» право (требование) по кредитному договору от 13.11.2013 № KD26042000019690 в размере 183 868 руб. 94 коп. к заемщику ФИО1.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФинТраст» и обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) от 19.10.2021 № 11-2021, согласно пункту 1 которого обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переданы права требования к должникам цедента.

Согласно приложению № 1 к договору уступки требования (цессии) от 19.10.2021 № 11-2021 общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» уступило обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» право (требование) по кредитному договору от 13.11.2013 № KD26042000019690 в размере 183 868 руб. 94 коп. к заемщику ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Основания для процессуального правопреемства указаны в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к одному из которых относится переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате уступки требования.

Поскольку процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве, суд должен оценить доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, на предмет их соответствия требованиям закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При передаче права (требования) по сделке (уступка требования) требование переходит к новому кредитору в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, права требования по кредитному договору от 13.11.2013 № KD26042000019690 перешли к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы».

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив представленные в материалы дела документы, условия кредитного договора и договоров цессии, суд признает договор заключенным, а переход права требования задолженности по кредитному договору – состоявшимся.

В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитному договору ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» представлена выписка по счету должника.

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума №63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом в размере 44109 руб. 46 коп.

Расчет процентов проверен судом, выполнен верно в соответствии с условиями договора по согласованной ставке. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 4 постановления Пленума №63 требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела договора цессии не противоречат закону, иным правовым актам, объем передаваемых прав в отношении должника в договорах согласован и не оспаривается. Таким образом, в связи с наличием в материалах дела доказательств, подтверждающих, что общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» является правопреемником в части права требования к ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору от 13.11.2013 № KD26042000019690, заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что обязательство должника является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 183 869 руб. 05 коп. основного долга.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену кредитора – акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) в размере 183 869 руб. 05 коп. основного долга.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев