Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Витал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 569 537 руб. 05 коп. убытков в виде стоимости утраченного груза.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.11.2018 возбуждено производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

- общество с ограниченной ответственностью «Вулкан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603034, <...>);

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помимо указанного от ответчика поступило также ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, согласно которому ответчик просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

- Является ли подпись в документе на разовую перевозку с ООО «Вулкан» принадлежащей ФИО1?

- Не выполнена ли подпись намеренно измененным почерком с подражанием почерку ФИО1?

Представленные ходатайства и письменные пояснения приобщены судом к материалам

дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд вынес устное предупреждение представителю ответчика за нарушение порядка в зале судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленные ходатайства о привлечении третьих лиц и о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Оценив представленные с заявлением доказательства, суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Вулкан», в связи с чем суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Вулкан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603034, <...>), в части привлечения в качестве третьего лица ФИО5, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ФИО5 не является стороной спорных правоотношений, а также ответчиком не указан адрес этого лица.

Поскольку представитель ответчика присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий истец, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, и не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В судебном заседании суд отобрал у ИП ФИО1 экспериментальные образцы подписи.

Ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы подлежит рассмотрению по существу в следующем судебном заседании.

В судебное заседание, с опозданием, в 11 час. 12 мин. 28.12.2018 явился представитель истца – ФИО3 Судом проверены полномочия представителя истца, явившегося в судебное заседание. Полномочия представителя истца признаны судом, и представитель допущен к участию в судебном заседании.

Представитель ответчика передал представителю истца письменные пояснения и ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и о привлечении третьих лиц.

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений сторон, дополнительных доказательств, извещения вновь привлеченного третьего лица о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлено об отложении судебного разбирательства.

В целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью «Вулкан» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, адрес: 603034, <...>).

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 01.02.2019 в 10 час. 40 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 325.

- письменные пояснения на отзыв ответчика и ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы (указать наименования экспертных организаций, которым необходимо поручить проведение экспертизы, а также перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертами).

- отзыв по существу заявленных требований и ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы (указать наименования экспертных организаций, которым необходимо поручить проведение экспертизы, а также перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертами).

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при

подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья С.А. Красовская