Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН<***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1, (дата и место рождение: 24.06.1981, г. Усть-Илимск Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Красноярск, пр–т 60 лет Образования СССР, д. 38И, кв. 14) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 03.03.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 17.04.2023 признано обоснованным заявление должника о своем банкротстве, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71(7516) от 22.04.2023.

18.04.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту – кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 115 537,84 руб., из которых:

- 105 037,84 руб. – сумма основной задолженности;

- 10 500,00 руб. – сумма неустойки для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.

Определением от 26.04.2023 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 18.07.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

На день судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника поступил отзыв на требование кредитора и ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие финансового управляющего.

На день судебного заседания в материалы дела от кредитора поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

От иных лиц, участвующих в деле, каких-либо документов в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должник подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Между кредитором и должником заключен кредитный договор <***> от 21.08.2013.

В последующем был вынесен судебный приказ/исполнительный лист о взыскании с должника задолженности в размере 31 634,64 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере руб. и выдал исполнительный документ № 2-629/2018/ и возбуждено исполнительное производство № 133292/20/38035-ИП.

Согласно информационному сайту Федеральная служба судебных приставов https://fssp.gov.ru/ по исполнительному производству № 133292/20/38035-ИП общая сумма задолженности составляет 34 463,80 руб.

Между кредитором и должником заключен кредитный договор <***> от 03.08.2013.

В последующем был вынесен судебный приказ/исполнительный лист о взыскании с должника задолженности в размере 82 017,56 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере руб. и выдал исполнительный документ № 2-1602/2018/ и возбуждено исполнительное производство № 133321/20/38035-ИП.

Согласно информационному сайту Федеральная служба судебных приставов https://fssp.gov.ru/ по исполнительному производству № 133321/20/38035-ИП общая сумма задолженности составляет: 89 161,69 руб.

Предъявленные к включению требования основаны на вступивших в законную силу судебных актах, в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование кредитора в заявленном размере является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный Законом о банкротстве срок, основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами; требования не оспорены должником и финансовым управляющим.

Доказательства исполнения судебных актов или пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признается верным. Расчет задолженности и процентов должником не оспорен. Доказательства погашения задолженности, процентов и государственной пошлины не представлены.

Поскольку кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, задолженность по возврату кредита не относится к текущим обязательствам и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Так как задолженность по возврату кредита не является текущей, то требование по оплате неустойки также подлежат включению в реестр.

Требования кредитора признаются судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (24.06.1981, ИНН <***>) в размере 115 537,84 руб., из которых: 105 037,84 руб. – основной долг, 10 500,00 руб. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова