Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия, СНИЛС 064- 402-134-20, ИНН <***>, <...>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 13.04.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 17.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 04.04.2016.

Решением от 13.05.2016 признан банкротом ФИО1, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 05 ноября 2016 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2016.

В обоснование требования кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по кредитному договору от 05.09.2007 № 3900-163/00286.

Определением от 14.06.2016 требование кредитора принято к производству арбитражного суда. Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

строительства» к должнику, доказательства опубликования уведомления о получении требования заявителя в ЕФРСБ 14.06.2016.

Определением от 03.08.2016 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 05.10.2016.

Определением от 05.10.2016 судебное заседание отложено на 21.10.2016.

Определением суда от 19.10.2016 объединены в одно производство дела № А33-3235- 3/2016 и № А33-3235-1/2016. Объединенному делу присвоен номер А33-3235-1/2016.

В судебное заседание явился представитель заявителя, который заявленное требование поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Заявитель основывает свои требования на следующих обстоятельствах.

В соответствии с Кредитным договором от 05.09.2007 № 3900-163/00286 (, заключенным между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 2 880 000 рублей. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <...>.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ФИО1, была составлена закладная на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.

В соответствии с договором купли-продажи закладных права по закладной перешли ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (АО «Агентство финансирования жилищного строительства»),

В соответствии с вновь выданной закладной на квартиру, находящуюся по адресу <...> ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (в настоящий момент - АО «Агентство финансирования жилищного строительства») является кредитором по кредитному договору, а также залогодержателем заложенного имущества.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 06.04.2015 по делу № 2-1086/15, кредитный договор был, расторгнут с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решением суда с ФИО1 взыскано в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» 3657 133 рубля 50 копеек в счет долга по кредиту на 04.12.2012г., 34485 рублей 66 копеек в счет судебных расходов, всего 3691619 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере 2848369 рублей 87 копеек, начиная с 04.12.2012, в размере 12.2% годовых по день вступления решения в законную силу.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства исполнения должником судебного акта суда общей юрисдикции в материалы дела не представлены, также не представлены доказательства пересмотра данного судебного акта в установленном законом порядке.

Также не представлено доказательств признания недействительной сделки, на основании которой возникла задолженность.

Таким образом, факт задолженности и факт залоговых отношений подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу.

С учетом этого, суд полагает, что требования кредитора являются обоснованными.

При изготовлении резолютивной части определения была допущена опечатка, исправленная отдельным определением суда.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 4762751,58руб., в том числе 4761751,58 руб. основного долга , 1000 руб. пени как обеспеченное залогом имущества должника – квартирой, общей площадью 67,2 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение

десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Доронина