Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 (адрес регистрации: 663973, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 662608, <...>, СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2019 заявление ФИО2 о признании себя банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2020 заявление ФИО2 о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3

22.04.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 212206 руб. в состав первой очереди.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Ознакомившись с требованием кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.

В силу положений пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу положений абзаца 4 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 марта 2020 года) заявление ФИО2 о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, к требованию кредитора не приложен расчет основного долга по состоянию на сентябрь 2019 года.

Учитывая, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-32399/2019 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оглашена 02.03.2020, то начисление пени необходимо осуществлять по 01.03.2020 включительно. Расчет пени по 01.03.2020 к заявлению кредитора не приложен.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» изложены разъяснения, относительно представления надлежащих доказательств наличия вступившего в законную силу судебного акта. В частности указано на приложение заявителем заверенной судом копии решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В нарушение положения пункта 1 статья 71 Закона о банкротстве, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению кредитора не приложены судебные акты о взыскании алиментов по делу № 2-278/120/19.

Кроме того, к заявлению кредитора не приложена копия решения Рыбинского районного суда Красноярского края от 27.02.2020 по делу № 2-1/2020 с отметкой о вступлении в законную силу.

Также заявителем не представлены доказательства наличия и размера задолженности в настоящее время. Отсутствует справка службы судебных приставов об остатке задолженности по исполнительному производству.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Копия верна, подлинник находится в организации»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.

К заявлению кредитора не приложены документы в форме заверенных надлежащим образом копий.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 71, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского каря

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...> в срок до 02.06.2020:

- расчет основного долга по состоянию на сентябрь 2019 года;

- расчет задолженности по пени по состоянию на 01.03.2020 (включительно);

- копию решения Рыбинского районного суда Красноярского края от 27.02.2020 по делу № 2-1/2020 с отметкой о вступлении в законную силу;

- документы в форме заверенных надлежащим образом копий с проставлением заверительной надписи «Копия верна»; лицо, заверившео копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения;

- справку службы судебных приставов об остатке задолженности по исполнительному производству;

- судебные акты о взыскании алиментов по делу № 2-278/120/19.

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Вишневская Елена Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Шарковская Анастасия Александровна, тел. <***>.

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Ю.В. Григорьева