Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Красноярского края Касьянова Л.А., рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 об ускорении рассмотрения ходатайства о перечислении вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, в деле о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Новониколаевка Уярского района Красноярского края, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 25.02.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А33-32400/2019. Дело распределено в производство судьи Юргенсон Н.А.

Определением от 09.09.2020 заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 23.11.2021 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в деле № А33-32400/2019. Новым финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3.

Решением от 07.12.2021 ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края поручено выплатить финансовому управляющему ФИО1 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО2 по чеку-ордеру от 14.10.2019 (платежное поручение от 15.10.2019 № 344272). Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества должника назначено на 24.05.2022.

Определением от 10.03.2022 в деле № А33-32400/2019 судья Юргенсон Н.А. заменена на судью Абдуллаеву С.З.

Рассмотрев заявление об ускорении, председатель суда пришел к выводу об

[A1] отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6¹ АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Таким образом, данный процессуальный институт применяется только рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в определении председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

При этом при рассмотрении председателем суда заявления об ускорении рассмотрения дела следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

Данные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации согласуются с положениями частей 1, 2 статьи 5 АПК РФ, согласно которым при осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.

Таким образом, основанием для принятия председателем суда мер по ускорению рассмотрения дела является его длительное нерассмотрение или затягивание, а меры, которые могут быть предприняты председателем суда, относятся к технической стороне совершения процессуальных действий, уже совершенных судьей, но не к существу спора.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве

[A2] выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом (пункт 126 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7).

В соответствии с пунктом 2.7. Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда на счет получателя не позднее 30 дней со дня получения судебного акта финансово-экономическим отделом (далее – Регламент).

Как следует из материалов дела № А33-32400/2019, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина определением от 09.09.2020. Арбитражный управляющий ФИО1 утвержден финансовым управляющим имуществом должника.

Данное ходатайство судом рассмотрено. В решении от 07.12.2021 о признании должника банкротом суд обязал финансовый отдел Арбитражного суда Красноярского края выплатить с депозитного счета суда финансовому управляющему ФИО1 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, поступивших от ФИО2 по чеку-ордеру от 14.10.2019 (платежное поручение от 15.10.2019 № 344272).

При изложенных обстоятельствах оснований для ускорения председателем суда рассмотрения ходатайства о перечислении вознаграждения арбитражному управляющему в порядке части 6 статьи 6¹ АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 6¹, 184, 185 АПК РФ, председатель Арбитражного суда Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 об ускорении рассмотрения ходатайства о перечислении ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле № А33-32400/2019.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

[A3] лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда Л.А.Касьянова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 0:38:34

Кому выдана Касьянова Лариса Анатольевна