1326/2017-298219(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке
дела к судебному разбирательству и
назначении дела к судебному разбирательству
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев
исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,
ОГРН <***>),
о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 272 210,16 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 1324 от 17.04.2008 за период с 01.08.2016 по 31.08.2017.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон на стороне истца.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
- акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, 660001, <...>).
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
деле, на 24.01.2018 в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 307.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в
здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в
связи с необходимостью оформления карты доступа.
2.2. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда до 15.01.2018:
- доказательства вручения искового заявления ответчику;
- подлинное платежное поручение об оплате госпошлины;
- паспорт на трансформатор тока и прибор учета;
- доказательства направления искового заявления третьему лицу.
Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у
последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к
материалам дела.
вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 15.01.2018 отзыв на
исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований
по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте
- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве,
относительно заявленных истцом требований;
- заверенные копии учредительных документов;
- доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности.
Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и
отсутствующих у последнего доказательств по делу.
Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может
явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика
независимо от результатов рассмотрения спора.
определённой в пункте 2.1 настоящего определения:
- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и
(или) судебном заседаниях в их отсутствие;
- заявить возражения относительно возможности завершения предварительного
судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного
суда первой инстанции;
- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном
и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.
извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствия
возражений с их стороны относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе
завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой
инстанции.
E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Кашлинова Дина Сергеевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Васильева Светлана Михайловна, тел. <***>.
получение судебных актов о движении настоящего дела самостоятельно, без
направления в адрес сторон, путём ознакомления с текстом судебного акта и его получением в сети «Интернет» (http://rad.arbitr.ru/grad/), подписанную исполнительным органом юридического лица, руководителем иного лица, участвующего в деле, индивидуальным предпринимателем лично, с проставлением печати.
лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.
лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья Л.В. Мозолькова