Определение № А33-32572/19 от 08.12.2020 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной строительной экспертизы

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В. , рассмотрев в судебном заседанииходатайство  о назначении судебной строительнойэкспертизы,

в деле по иску  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу "Фирма "Культбытстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровской В.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Фирма "Культбытстрой" (далее – ответчик):

- об обязании ответчика устранить дефекты, произвести ремонтно-восстановительные работы в 1-м подъезде жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с экспертным заключением № 4761/18 от 21.12.2018 г. строительно-технической экспертизы качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ и определение стоимости восстановительного ремонта обще домовых помещений;

- об обязании ответчика устранить дефекты, произвести ремонтно-восстановительные работы во 2-м подъезде жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с экспертным заключением № 4762/18 от 21.12.2018 г. строительно-технической экспертизы качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ иопределение стоимости восстановительного ремонта общедомовых помещений;

- об обязании ответчика устранить дефекты, произвести ремонтно-восстановительные работы в 3-м подъезде жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с экспертным заключением № 4763/18 от 21.12.2018 г. строительно-технической экспертизы качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ и определение стоимости восстановительного ремонта общедомовых помещений;

- об обязании ответчика устранить дефекты, произвести ремонтно-восстановительные работы на придомовой территории жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с экспертным заключением № 4764/18 от 21.12.2018 г. строительно-технической экспертизы качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ и определение стоимости восстановительного ремонта общедомовых помещений;

- о взыскании 99 687 руб. расходов на проведение строительно-технической экспертизы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 02.09.2020 представитель истца представил заявление об изменении предмета иска, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном заявлении истец просит суд:

«1. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 924 338 (девятьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 00 коп. на проведение силами истца ремонтно-восстановительных работ в подъезде № 1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с экспертным заключением № 4761/18 от 21.12.2018 г.

2.   Взыскать с ответчика денежные средства в размере 677 656 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. на проведение силами истца ремонтно-восстановительных работ в подъезде № 2 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с экспертным заключением № 4762/18 от 21.12.2018 г.

3.   Взыскать с ответчика денежные средства в размере 478 748 (четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 00 коп. на проведение силами истца ремонтно-восстановительных работ в подъезде № 3 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с экспертным заключением № 4763/18 от 21.12.2018 г.

4.   Взыскать с ответчика денежные средства в размере 74 449 (семьдесят четыре тысячи четыреста сорок девять) руб. 00 коп. на проведение силами истца ремонтно-восстановительных работ придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с экспертным заключением № 4764/18 от 21.12.2018 г.

5.   Взыскать с ответчика денежные средства в размере 99 687 (девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. уплаченных истцом за проведение строительно-технической экспертизы».

Определением от 02.09.2020 изменение предмета иска принято судом.

В ходе рассмотрения дела судом у экспертных организаций истребованы сведения о возможности проведения судебной экспертизы, сведения об образовании, стаже работы экспертов, стоимости и срокам проведения судебной экспертизы, порядке проведения экспертизы, исходя из обозначенных вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(-ами).

В материалы данного дела поступили ответы:

- от ООО «СудСтройЭкспертиза»:

 «Экспертизу планируется поручить экспертам ООО «СудСтройЭкспертиза»:

Стоимость экспертизы составит- 120 т.р. (сто двадцать тысяч) рублей.

Срок проведения экспертизы составит -28 ("двадцать восемь) рабочих дней.

Для проведения экспертизы необходимо предоставить: экспертные заключения № 4761/18, 4762/18, 4763/18, 4764/18 от 21.12.2018, проектно-сметную документацию, договор, техническое задание, локальные-сметные расчеты».

- от ООО «НЭЦ «Триада – Строй»:

«Проведение экспертизы планируется поручить следующим экспертам:

- ФИО4 - директору, эксперту. Образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство» диплом (с отличием) о высшем образовании рег. №5644 от 17.06.2002 г., выдан по окончании Красноярской государственной архитектурно-строительной академии. Стаж работы 18 лет, стаж работы экспертом 15 лет.

Дополнительные документы:

- выданный Минстроем России квалификационный аттестат на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий: № МС-Э-5-2-8052 по направлению деятельности 2.1.3. Конструктивные решения;

- профессиональный сертификат специалиста высшей категории в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве № ВК-02025/20 от 05.03.2020 г., зарегистрирован в реестре Союза инженеров-сметчиков Р/Н-03120;

-  удостоверение о повышении квалификации рег. № 7384 от 27.03.2020 г., выданное ООО «РЦЦЧ СПб» по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве»;

- удостоверение о повышении квалификации рег. № 0202 от 2015 г., выданное Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Сибирский образовательный центр инноваций и инжиниринга» (АНО «СибИНЖ») по программам «Порядок разработки и состав сметной документации на строительство», «Расчеты за выполненные СМР»;

- удостоверение о повышении квалификации рег. № 0367 от 2015 г., выданное Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Сибирский образовательный центр инноваций и инжиниринга» (АНО «СибИНЖ») по программе «Порядок составления смет на монтажные и пусконаладочные работы».

- ФИО5 - главному эксперту. Образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство» диплом (с отличием) о высшем образовании рег. №10981 от 17.09.2006 г., выдан по окончании Красноярской государственной архитектурно-строительной академии, стаж работы 14 лет, стаж работы экспертом 14 лет. Дополнительные документы:

- выданный Минстроем России квалификационный аттестат на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий: № МС-Э-5-2-8051 по направлению деятельности 2.1.3. Конструктивные решения;

-     удостоверение о повышении квалификации рег. № 3616-18М от 2018 г., выданное Автономной Частным учреждением дополнительного профессионального образования «Профинцентр-2» по программе «Организация и управление инженерными изысканиями».

- ФИО6 - эксперту. Образование высшее по специальности «Проектирование зданий» диплом о высшем образовании рег. №4/8 от 24.01.2011 г., выдан по окончании Сибирского федерального университета, стаж работы 8 лет, стаж работы экспертом 8 лет.

Дополнительные документы:

- удостоверение о повышении квалификации рег. № ПКПБ 3.02102020 от 2020 г., выданное Обществом с ограниченной ответственностью «ПромЭксперт»» по программе «Общие правила по промышленной безопасности» А-1».

Размер вознаграждения экспертов по вопросам определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2020 г. составит 180 000,00 руб. (сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%.

В размер вознаграждения экспертов не включена стоимость вскрытий в случае необходимости. Выполнение вскрытий и прочие работы, необходимые для проверки выполнения скрытых работ, должны выполняться силами сторон за их счет в местах указанных экспертами.

Срок выполнения судебной строительно-технической экспертизы - два календарных месяца после получения материалов дела.

Для проведения экспертизы необходимо предоставить следующие документы:

- заключения №№ 4761/18, 4762/18, 4763/18, 4764/18 от 21.12.2018 г.;

- проектную и рабочую документацию;

- исполнительную документацию;

-  прочую документацию, имеющую отношение к делу, по существу рассматриваемых вопросов».

От акционерного общества «Красноярский «ПромстройНИИпроект»:

В ответ на запрос о возможности проведения судебной строительно-технической экспертизы по делу № АЗЗ-32572/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Октябрьская» к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о взыскании убытков, отвечаем, что АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» имеет возможность и готово провести судебную строительно-техническую экспертизу по делу №32572/2019. При проведении экспертизы эксперты ответят на вопросы, поставленные судом в определении от 27.10.2020 г. Дополнительно сообщаем:

а)  Проведение экспертизы планируется поручить:

- ФИО7 - заведующему лабораторией комплексного обследования, образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы 7 лет.

- ФИО8 - инженеру I категории лаборатории судебных строительно-технических экспертиз, образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы 8 лет.

- ФИО9 - инженеру II категории лаборатории комплексного обследования, образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы 3 года.

Уровень образования экспертов и занимаемой должности подтверждается дипломами и записями в трудовых книжках. Копии документов приведены в приложениях.

б) Срок проведения экспертизы составит два календарных месяца с момента получения материалов дела.

Стоимость проведения экспертизы составит 348 000,00 руб. (триста сорок восемь тысяч рублей 00 копеек.

в) Для проведения экспертизы необходимо предоставить следующие документы:

- экспертные заключения № 4761/18, 4762/18, 4763/18, 4764/18, от 21.12.2018 г;

- проектно-сметную документацию;

-   прочую документацию, имеющую отношение к делу,  по существу вопросов».

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило платежное поручение № 6507 от 03.12.2020 на сумму 180 000,00 руб., которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил флеш-накопитель и сопроводительное письмо необходимых документов согласно перечню представленного экспертной организацией, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 08.12.2020, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва заседание продолжено 08.12.2020 в отсутствие представителей сторон.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Поскольку для рассмотрения данного дела по существу необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний в соответствующей области, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации, опыте работы экспертов, предлагаемых экспертными организациями.

Суд, принимая во внимание поступивший от экспертной организации ответ, с учетом квалификации экспертов, сроков проведения экспертизы, стоимости, а также мнения сторон, удовлетворил ходатайство истца о проведении по делу судебной строительной  экспертизы.

Суд определил проведение судебной строительной экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» ФИО3, ФИО10, с установлением фиксированной стоимости проведения экспертизы в размере 120 000,00 руб. обязав экспертов представить в материалы дела заключение в  срок до 08.02.2021.

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок 08.02.2021.

Суд определил направить экспертам на следующие документы:

1. Подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) на 3 листах;

2. Генеральный план. Основной комплект рабочих чертежей. Шифр 353-00-08 (оригинал) на 41 листе;

3. общие архитектурно-строительные решения АС.0-1 в осях V-VI. Том 2 (оригинал) на 47 листах;

4. на USB – флеш – накопителе:

- досудебная строительно-техническая экспертиза № 4761/18 от 21.12.2018 на 333 листах;

-  досудебная строительно-техническая экспертиза № 4762/18 от 21.12.2018 на 300 листах;

- досудебная строительно-техническая экспертиза № 4763/18 от 21.12.2018 на 332 листах;

- досудебная строительно-техническая экспертиза № 4764/18 от 21.12.2018 на 56 листах;

- заявление об уточнении исковых требований общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская" к акционерному обществу "Фирма "Культбытстрой" – на 2 листах;

- исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская" к акционерному обществу "Фирма "Культбытстрой" – на 6 листах;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 01/8368-92 – на 9 листах.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4)  записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством
Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заключения;

5)  вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6)  объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для
проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом (статья 86 АПК РФ, статья 25 Закона).

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Удовлетворить ходатайство о назначении судебной строительнойэкспертизы.

2.Назначить комиссионную судебную строительно-техническую экспертизу.

3.Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» ФИО3, ФИО10.

4.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 120 000  руб.

Разрешить представителям общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская", акционерного общества "Фирма "Культбытстрой", присутствовать при проведении экспертизы.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская", акционерному обществу "Фирма "Культбытстрой" экспертам, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская", акционерного общества "Фирма "Культбытстрой" создает препятствия для нормальной работы экспертов, суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

Обязать экспертов известить общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская", акционерное общество "Фирма "Культбытстрой" о месте и времени осмотра предмета исследования.

5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Имеются ли у общего имущества в ж/<...>   выявленные  и  зафиксированные  в  экспертных заключениях   №   4761/18,    4762/18,    4763/18,    4764/18,    от   2112.2018г., за исключением недостатков оконных изделий, а также разрушение герметизации шва на оконных блоках в подъездах общего имущества многоквартирного жилого дома по причине несоблюдения строительно-технических норм застройщиком и некачественной заделки межпанельных швов на стыках перекрытий, а именно: на стыках несущих угловых стен многоквартирного жилого дома, перекрытий на лестничных маршах, межэтажных перекрытий?

2. Что является причиной возникновения выявленных недостатков:

-строительные работы, выполненные с нарушением проектно-сметной документации, условий договора, требований технических и градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований;

-   нарушение обязательных требований к процессу эксплуатации общего имущества;

- нормальный износ;

- несоблюдение требований о производстве текущего ремонта, иное.

3. Какие работы, в каком объеме необходимо выполнить для устранения выявленных недостатков, вызванных строительными работами, выполненными с нарушением проектно-сметной документации, условий договора, требований технических и градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований (за исключением недостатков оконных изделий)?

4. Какова стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов (недостатков)?

6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

1. Подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) на 3 листах;

2. Генеральный план. Основной комплект рабочих чертежей. Шифр 353-00-08 (оригинал) на 41 листе;

3. общие архитектурно-строительные решения АС.0-1 в осях V-VI. Том 2 (оригинал) на 47 листах;

4. на USB – флеш – накопителе:

- досудебная строительно-техническая экспертиза № 4761/18 от 21.12.2018 на 333 листах;

-  досудебная строительно-техническая экспертиза № 4762/18 от 21.12.2018 на 300 листах;

- досудебная строительно-техническая экспертиза № 4763/18 от 21.12.2018 на 332 листах;

- досудебная строительно-техническая экспертиза № 4764/18 от 21.12.2018 на 56 листах;

- заявление об уточнении исковых требований общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская" к акционерному обществу "Фирма "Культбытстрой" – на 2 листах;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 01/8368-92 – на 9 листах.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертного учреждения документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертаи приложением подписки о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертному учреждению материалов экспертному учреждению следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием их перечня).

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертного учреждения, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок 08.02.2021 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертному учреждению следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить экспертов общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» ФИО3, ФИО10 о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на экспертов будет наложен штраф на основании статей 55,  119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Предупредить экспертов общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» ФИО3, ФИО10 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расписки передать в  дело.

9. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.