Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «РОВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт строительных материалов и композитов» (далее – ответчик)

- о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении нежилого здания площадью 1696,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, на земельном участке площадью 1842 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0700208:26;

- о выселении ответчика из нежилого здания площадью 1696,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, на земельном участке площадью 1842 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0700208:26;

- о взыскании неосновательного обогащения в размере 556 070 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы,

подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства, подтверждающего соблюдение претензионного порядка к исковому заявлению приложена досудебная претензий от 16.12.2019, адресованная ответчику. Вместе с тем доказательства её направления ответчику представлены в материалы дела в «нечитаемой» копии.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Истцом к исковому заявлению приложена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины от 05.12.2019 № 180 на сумму 26 121 руб., подписанная электронно-цифровой подписью.

Вместе с тем необходимо обратить внимание истца, что Арбитражный суд Красноярского края не является участником системы электронных платежей и не имеет возможности проверки подлинности электронно-цифровой подписи.

При указанных обстоятельствах представленное платежное поручение не может являться доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в установленном порядке и в размере.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления или вручения ответчику досудебной претензии от 16.12.2019,

- оригинал платежного поручения от 05.12.2019 № 180 на сумму 26 121 руб. с отметкой банка о его исполнении либо выписку по счету, подтверждающую списание государственной пошлины.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи, Толстых Анна Степановна тел. <***>,

Секретарь судебного заседания, Бердыева Екатерина Евгеньевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья О.С. Тимергалеева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.03.2019 4:16:55

Кому выдана Тимергалеева Олия Сабитовна