Гражданский кодекс часть 1

к отделу капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск Красноярского края)

о взыскании стоимости дополнительно выполненных подрядных работ,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №2020/12-222 от 30.12.2020 (срок действия до 31.12.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИЯ СТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Сосновоборска (далее – ответчик) о взыскании 2 520 893 руб. стоимости дополнительно выполненных в рамках муниципального контракта подрядных работ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу: Каковы объемы и стоимость качественно выполненных дополнительных работ по муниципальному контракту от 12.01.2018 № 0119300024617000053-0135961-03 на строительство объектов коммунальной и транспортной инфраструктуры ХХХ-ХХХI микрорайонов города Сосновоборска в части «Наружные сети электроснабжения»?

Проведение экспертизы просил поручить:

- ООО «Независимая экспертиза» (662608, <...>);

- ООО «СудСтройЭкспертиза» (660025, <...>);

- ООО «Сибирское экспертное бюро» (660021, <...>).

Истец указал, что на разрешение экспертов необходимо поставить следующие вопросы:

1. Установить технологию выполнения работ, указанных в п. 7 акта о необходимости выполнения работ от 16.10.2018 (копание ям вручную без крепления для стоек и столбов без откосов глубиной до 0,7 м.);

2. Установить фактическое наличие и количество щитов вводных согласно п. 10 акта о необходимости выполнения работ от 16.10.2018;

3. Установить в опорах разводки по устройствам и подключение жил кабелей или проводов сечением до 240 мм2 согласно п. 11 акта о необходимости выполнения работ от 16.10.2018.

В качестве экспертной организации истцом предложено ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» (660060, <...>).

Судом, с учетом мнения сторон, скорректирован вопрос, подлежащий постановке экспертам при проведении судебной экспертизы:

Установить объемы и стоимость качественно выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Реставрация СТК» дополнительных работ по акту КС-2 №1 от 01.12.2018 (период выполнения работ с 16.10.2018 по 01.12.2018 на сумму 2 520 893 руб.) по муниципальному контракту от 12.01.2018 №0119300024617000053-0135961-03 на строительство объектов коммунальной и транспортной инфраструктуры ХХХ-ХХХI микрорайонов города Сосновоборска в части «Наружные сети электроснабжения».

У экспертных организаций, предложенных сторонами, запрошены сведения о возможности проведения экспертизы, порядке, стоимости и сроках ее проведения.

В материалы дела от экспертных организаций поступили ответы:

- от ООО «СудСтройЭкспертиза» поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы. Экспертизы- ФИО2, ФИО3. Стоимость экспертизы - 125 000 руб. Срок проведения экспертизы - 35 дней с момента получения материалов дела.

- от ООО «Независимая экспертиза» поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы. Стоимость экспертизы составит ориентировочно от 190 000 до 300 000 рублей (в зависимости от объема работ). Срок проведения судебной экспертизы - 30 рабочих дней со дня получения всей необходимой документации. Эксперты - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

- от ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы. Эксперты - ФИО9, ФИО10, ФИО11. Срок для проведения экспертизы - 30 рабочих дней с момента осмотра. Общая стоимость экспертизы будет составлять 230 100 рублей.

В материалы дела от ответчика поступили доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств за проведение судебной экспертизы (копия платежного поручения №467447 от 22.03.2021 на сумму 230 100 руб.).

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации, опыте работы экспертов, предлагаемой экспертной организации.

Суд, принимая во внимание поступившие от экспертных организаций ответы, с учетом квалификации экспертов, сроков проведения экспертизы, стоимости, а также мнения сторон, удовлетворил ходатайство ответчика о проведении по делу судебной экспертизы.

Суд определил назначить проведение судебной экспертизы экспертам ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», с установлением фиксированной стоимости проведения экспертизы в размере 230 100 руб.

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 15 июля 2021 года.

Ранее стороны ходатайствовали об участии представителей при проведении судебной экспертизы.

Суд удовлетворил ходатайство сторон о предоставлении возможности представителям сторон участвовать при проведении экспертами осмотра объекта.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством
Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для
проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом (статья 86 АПК РФ, статья 25 Закона).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

1.1. Назначить судебную экспертизу.

2.Проведение экспертизы поручить экспертам ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Разъяснить экспертам о необходимости согласования с обществом с ограниченной ответственностью ««РЕСТАВРАЦИЯ СТК», отделом капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска даты и времени проведения осмотра объекта экспертного исследования.

Адреса и телефоны:

- общество с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИЯ СТК»: <...>., 660020, <...> «г»., телефон: <***>, 2918822@mail.ru. Представитель ФИО12: телефон: <***>, Email: rachkovskii@mail.ru,

- отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска: <...>., телефон: <***>, 2-01-50. Представитель ФИО13: телефон: <***>, Email: dmitrieva@sosnovoborsk-city.ru

Обязатьотдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска обеспечитьэксперту и обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИЯ СТК» доступ к объекту исследования.

Объектом исследования является: объекты коммунальной и транспортной инфраструктуры ХХХ-ХХХI микрорайонов города Сосновоборска в части «Наружные сети электроснабжения».

Экспертам необходимо предоставить документы, удостоверяющие личность; документы, подтверждающие основание проведения судебной экспертизы.

При проведении экспертизы экспертам и лицам, участвующим в деле, необходимо соблюдать меры профилактики, направленные на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19.

Разъяснить, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие представителей лиц, участвующих в деле, создает препятствия для нормальной работы экспертов, суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

3.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 230 100 руб.

4. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

5. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

- CD-диск с документами, представленными в материалы дела:

1) исковое заявление о взыскании долга за выполненные работы по муниципальному контракту с приложением документов:

- извещение о проведении электронного аукциона от 22.11.2017;

- протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 11.12.2017;

- протокол подведения итогов электронного аукциона от 15.12.2017;

- муниципальный контракт от 12.01.2018 с приложениями;

- дополнительное соглашение №1 к муниципальному контракту от 10.07.2018;

- дополнительное соглашение №2 к муниципальному контракту от 17.12.2018;

- дополнительное соглашение №3 к муниципальному контракту от 18.12.2018;

- письмо ООО «РЕСТАВРАЦИЯ СТК» от 26.09.2018;

- письмо ООО «РЕСТАВРАЦИЯ СТК» от 11.10.2018;

- акт о необходимости дополнительных работ от 16.10.2018;

- локальный сметный расчет от 16.10.2018 на дополнительные работы.;

- письмо ООО «Проект 24» от 29.10.2018;

- акт взаимосверки обязательств по муниципальному контракту на 20.12.2018;

- счет-фактура от 20.12.2018 №65;

- справка формы КС-2 от 20.12.2018;

- справка формы КС-3 от 20.12.2018;

- претензия ООО «РЕСТАВРАЦИЯ СТК» от 10.08.2020;

- акт формы КС-2 от 01.12.2018;

- акт формы КС-3 от 01.12.2018;

2) отзыв на исковое заявление заявления о взыскании долга за выполненные работы по муниципальному контракту с приложением документов:

- копия письма администрации города от 11.10.2018 исх. № 2829;

- копия письма администрации города от 11.10.2018 исх. № 2830;

- копия акта о необходимости выполнения работ от 16.10.2018;

- CD-диск с документацией (исполнительная документация; проектная документация);

- копию возражений на отзыв ответчика;

- копию протокола технического совещания №1 от 19.12.2018 с приложением локального сметного расчета;

- копию акта о необходимости выполнения работ от 16.10.2018 с приложением локального сметного расчета;

- копию письма от 11.10.2018 №2830 с приложением локального сметного расчета;

- копию письма от 11.10.2018 №2829 с приложением локального сметного расчета №2;

- копию акта выполненных работ от 12.01.2018;

- копию извещения о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства от 16.11.2020;

- папку №3 Система электроснабжения, наружное электроосвещение, КТП №1-3;

- подписки о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертного учреждения документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта(ов) и приложением подписки о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертному учреждению материалов экспертному учреждению следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием их перечня).

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертного учреждения, соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 15 июля 2021 года(с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертному учреждению следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» о том, что в случае не предоставления экспертного заключения по неуважительной причине к установленному судом сроку на ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

7. Поручить руководителю ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» предупредить эксперта(ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расписки передать в дело.

8. Разъяснить эксперту(ам), что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

9. Отложить судебное разбирательство по делу на 22.07.2021 в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 325.

10. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с поступившим экспертным заключением до даты, указанной в п.9 настоящего определения, и представить в канцелярию суда свои возражения, пояснения с учётом выводов экспертов.

11. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ефимова Татьяна Петровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. <***>.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

А.А. Горбатова