Определение № А33-32675/20 от 13.11.2020 АС Красноярского края

1605/2020-302632(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б. при  рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «Проминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>,  Республика Алтай, г. Горно-Алтайск),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ИНН <***> ,  ОГРН <***>,Красноярский край, г. Железногорск) 

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Красэко-Электро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения. 

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд  пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая,  следующее. 

Пунктом 5 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на  которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства  доказательства. 

Положения части 3 частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации закрепляют правило в целях реализации принципа состязательности  сторон, то есть распространяются именно на доказательства, на которых истец основывает  свои требования и которые отсутствуют у ответчика. 

Пунктом 3 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть прилагаться документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

В нарушение указанных правовых норм Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом не представлено в материалы дела: 

- письменные пояснения относительно описания в тексте иска ссылки на платежное 

поручение № 533 от 28.02.2020 на сумму 1 760 000,25 руб. внесенных ООО «СибПром» на 

расчетный счет ООО «Красэко-Электро», извещения о закупке № 32008904535 внесенных;

- платежное поручение № 533 от 28.02.2020г.;
- извещение о закупке № № 32008904535;

- нормативно – правовое обоснование заявленных исковых требований, (исходя из 

предмета и основания иска и возникших правоотношений).

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления 

без движения.

Руководствуясь статьями 25, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд 

Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные пояснения относительно описания в тексте иска ссылки на платежное  поручение № 533 от 28.02.2020 на сумму 1 760 000,25 руб. внесенных ООО «СибПром» на  расчетный счет ООО «Красэко-Электро», извещения о закупке № 32008904535 внесенных; 

- платежное поручение № 533 от 28.02.2020г.;
- извещение о закупке № № 32008904535;

- нормативно – правовое обоснование заявленных исковых требований, (исходя из  предмета и основания иска и возникших правоотношений). 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-32675/2020. 

Помощник судьи Копейкина Юлия Александровна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Исмагилова Ксения Юрьевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу. 

Судья Е.Б. Мельникова