Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деталь - Сервис» (ИНН 2465176850, ОГРН 1182468004773)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИИН 2463057784; ОГРН <***>)

в отсутствие лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой А.И.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деталь-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 699 738 руб. на восстановление автомобиля, расходов на оплату услуг по выявлению неисправностей автомобиля в размере 10 120 руб., стоимости услуг по автотехнической экспертизе автомобиля в размере 52 000 руб., стоимости услуг для проведения исследования автомобиля в размере 31 381,38 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Определением от 23.12.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 19 января 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта».

Определением от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.06.2022 судебное заседание отложено на 22.07.2022.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От экспертных организаций в материалы дела поступили ответы:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» сообщает:

а) экспертиза может быть поручена одному из штатных сотрудников, который обладает высшим образованием и прошел специальную переподготовку и аттестацию - ФИО1 (зам. директора по СЭиО, стаж работы с 2011 года, реестр экспертов-техников Минюста России № 1492, реестр оценщиков МСНО-НП «ОПЭО» № 1618.24, реестр экспертов автотехников- «СУДЭКС» № 3349 и № 013948) проводит экспертизы на территории всего Красноярского края и за его пределами;

б) срок экспертизы составит две недели с момента осмотра транспортного средства в условиях СТО; Стоимость экспертизы зависит от количества экспертных часов, затраченных на исследование. Исследование технического состояния транспортных средств (13.2) за 38 часов экспертного исследования составит 108 775 руб., без учета стоимости разборки-сборки в условиях СТО. Нами направлен запрос в Автоцентр «Орион» о запросе стоимости указанных работ. Ориентировочно стоимость работ составляет 25 000 рублей, срок для ответа на наш запрос до 19.07.2022 года. При этом средства на оплату работ в СТО должны быть предварительно внесены на счет организации. После получения ответа на запрос, дополнительно сообщим суду окончательную стоимость проведения судебной экспертизы.

в) для ответа на поставленный вопрос нужно предоставить историю технического
обслуживания и ремонта в виде заказ-нарядов и актов выполненных работ, техническую
документацию завода-производителя, досудебные исследования и фотоматериалы в
электронном виде.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Автотехнической Экспертизы «Авто-Мобил» сообщило следующее:

- проведение судебной автотехнической экспертизы штатным экспертом автотехником возможен в тридцатидневный срок с момента предоставления материалов дела в адрес Центра (ПТС, РЭ завода изготовителя, заказ-наряд №. 2470 от 21.08.2020г., сервисную книжку и объект исследования грузовой седельный тягач. В условиях сервиса дилера в г. Красноярске) в согласованные день, время, месте. (Квалификационные документы эксперта автотехника-прилагаются). Стоимость услуг Центра, в случаи назначения судебной экспертизы в наш адрес составит 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, по трем поставленным в определении вопросам. Кроме того, эксперт отмечает, что данный вид экспертизы по поставленным судом вопросам возможно провести только при условии: первоначально осмотр, идентификации ТС, в том числе с фиксацией заявленных неисправностей переднего ведущего моста/правого переднего кулака; на втором этапе демонтаж, разборка, экспертная дефектовка указанного выше моста с проведением диагностики и инструментального контроля неисправных узлов, деталей, сопряжений/ по необходимости отбор проб трансмиссионного масла для последующего исследования в аккредитованной лаборатории, изъятие поврежденных деталей, узлов с целью лабораторных исследований с привлечением эксперта-металловеда, т.е. в определении суда должно быть прописано право эксперта применять в том числе разрушающую методику исследования. Соответственно (вариант А), стоимость услуг сертифицированного сервиса на базе которого будет проведена данная судебная экспертиза, по указанным в определении трем вопросам с учетом разборки-дефектовки-сборки узла трансмиссии/поворотного кулака правого, в том числе с обязательной заменой одноразовых сальниковых уплотнений, метизов крепления, заливкой требуемого объема трансмиссионного масла в корпуса переднего ведущего моста...определяется в объеме от 100000 до 115000 рублей (мост будет возвращен в первоначальное работоспособное, но технически неисправное состояние, т.е. ТС своим ходом может уехать с сервиса, но эксплуатировать его безопасно будет не возможным). При выборе данного варианта проведения судебной экспертизы на момент начала исследований необходимо произвести 100 % предоплату за услуги сертифицированного сервиса по разборке-дефектовки-сборки с учетом применения одноразовых деталей, метизов, масел/ счет будет выставлен по мере получения определения, а срок проведения - с момента поступления предоплаты на расчетный счет Центра. С технико-организационной и экономической точек зрения, считаю целесообразным ( вариант Б) проведение данной экспертизы в согласованный представителями сторон судебного процесса-руководителем сертифицированного сервиса-экспертом автотехником (день , время, месте), когда эксперт проводит свои исследования в процессе разборки, дефектовки и определения фактических неисправностей поворотного кулака правого, переднего ведущего моста исследуемого ТС, по сути по окончанию судебной экспертизы будет решен вопрос рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС/ при наличии заявленной неисправностей, находящейся, либо нет в причинно-следственной связи с объемом и качеством оказанные ранее ремонтных услуг в сервисе ответчика ООО «Лизинговая компания «Дельта» по заказ-наряду № 2470 от 21.08.2020г. При таком варианте проведения экспертизы суд определяет кто из сторон, либо совместно оплачивают услуги сервиса по проведению данного вида работ по разборки, дефектовки переднего ведущего моста, что должно быть прописано в определении суда. Для обоснования такого варианта проведения судебной экспертизы приведу только две цифры: так на сегодняшний день ориентировочно рыночная стоимость восстановительного ремонта переднего ведущего моста по заявленной неисправности истцом составляет в пределах 230000-250000 рублей, а уже при вероятной необходимости, в том числе восстанавливать не только детали поворотного кулака правого, но и производить полную разборку моста с последующей заменой корпуса ведущего моста-сборкой со всеми расходными, одноразовыми деталями, метизами...-стоимость сразу увеличится до 500000-550000 рублей (с учетом сложившейся экономической и логистической ситуацией на рынке в РФ данных услуг).

Учитывая необходимость предоставления дополнительных пояснения от сторон с учетом ответов экспертных организаций, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна .09.2022 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

2. Предложить истцу и ответчику представить в материалы дела до 23.09.2022:

- письменные пояснения на ответы из экспертных организаций.

Предложить сторонам рассмотреть возможность мирного урегулирования спора.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Мурзина Надежда Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Смирнова Арина Игоревна тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения признания иска ответчиком суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

О.А. Антропова