Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования акционерного общества «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» о включении в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес проживания: 660131, <...>) о признании себя банкротом,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2018 заявление принято к производству суда.

Решением от 01.03.2018 ФИО1 признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.06.2018; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №45 от 17.03.2018.

18.05.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» о включении в реестр требований кредиторов должника требование залогового кредитора в размере 165 000 руб.

Определением от 30.05.2018 требование оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:

- доказательства, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность от 12.10.2017 №28;

- уточнение требований кредитора в части признания статуса залогового кредитора в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»;

- лист записи из ЕГРЮЛ о смене наименования;

- договор поручительства.

Кроме того, в целях процессуальной экономии, суд предлагает заявителю представить в материалы дела:

- доказательства возбуждения исполнительного производства судебным приставом, с приложением справки судебного пристава об остатке задолженности и ходе исполнительного производства;

- акт осмотра предмета залога;

- сведения об уведомлении финансовым управляющим о возможности заявить требования.

В установленный в определении от 30.05.2018 срок, основания для оставления требования без движения кредитором не устранены.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения кредитором определения суда от 30.05.2018.

На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.

Дополнительно суд разъясняет правовые основания требований суда об устранении недостатков, препятствующих принятию заявления к производству.

Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу пункта 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», связывают возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица (общего собрания участников либо единственного участника общества, совета директоров).

Требование кредитора подписано представителем по доверенности ФИО3 К заявлению кредитора приложена доверенность от 12.10.2017 на имя ФИО3, выданная генеральным директором АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» ФИО4 Вместе с тем, документы, подтверждающие избрание (назначение) ФИО4 на должность генерального директора к заявлению не приложены.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение указанной нормы кредитор не сформулировал требование с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не представлены договор поручительства, заключенный с ФИО1, лист записи из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающий смену наименования кредитора.

Учитывая, что кредитором не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления требования без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 17.08.2018, следующие документы:

- доказательства, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность от 12.10.2017 №28;

- лист записи из ЕГРЮЛ о смене наименования;

- договор поручительства.

Кроме того, в целях процессуальной экономии, суд предлагает заявителю представить в материалы дела:

- акт осмотра предмета залога;

- сведения об уведомлении финансовым управляющим о возможности заявить требования.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Малинина Анна Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья

Н.В. Двалидзе