Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора № А33-32978-9/2017 в деле по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности

ФИО2,

ФИО3,

общества с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой»,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДЭМ» (ИНН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО4 (до и перерыва), представителя по доверенности от 08.11.2018, ФИО5 (после перерыва), представителя по доверенности от 06.02.2020,

от ответчика ООО «Красэлитстрой» (до и после перерыва): ФИО6, представителя по доверенности от 27.01.2020,

от ответчика ФИО2 (до и после перерыва): ФИО7, представителя по доверенности от 19.11.2019 № 24 АА 3786798,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой К. С. (до перерыва), секретарём судебного заседания Парфентьевой А. Ю. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДЭМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» банкротом, с учетом уточнения от 15.12.2017.

Определением от 17.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 15.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДЭМ» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018 № 45.

Решением от 05.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Красноярского края 19.07.2019 посредством системы «Мой Арбитр», поступило заявление конкурсного управляющего, согласно которому заявитель просит:

1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения солидарно ФИО3, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

2. Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) до окончания расчетов с кредиторами.

Определением арбитражного суда от 06.09.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда за номером № А33-32978-9/2017.

Определением арбитражного суда от 15.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 07.10.2019) к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой».

В судебном заседании 07.10.2019 принято заявление конкурсного управляющего от уточнения заявленных требований, в соответствии с которым он просит привлечь к субсидиарной ответственности солидарно ФИО3, ФИО2, ООО «КЭС» по обязательствам должника и взыскать солидарно 20 818 692 руб. 92 коп.

Определением арбитражного суда от 19.12.2019 предварительное судебное заседание отложено на 05.02.2020 в 10 час. 00 мин. Суд обязал явкой в судебное заседание ответчиков ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание явились представители конкурсного управляющего, ответчиков ООО «Красэлитстрой» и ФИО2 Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 личную явку в судебное заседание не обеспечили, представитель ФИО2 пояснила, что он находится в длительной командировке в городе Магадане, в связи с чем его явка в судебное заседание не представляется возможным.

Ко дню судебного заседания от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в материалы дела поступили документы, истребованные судом.

Представителем ФИО2 в материалы дела представлены нотариально удостоверенные письменные пояснения ФИО2 от 24.01.2019 49 АА № 0287443.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представители участвующих в деле лиц пояснили, что не возражают против завершения предварительного судебного заседания и по делу и открытии судебного разбирательства.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания не поступило и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Представители участвующих в деле лиц дали пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель ФИО2 пояснила, что необходимо дополнительное время для выяснения обстоятельств дела, с учётом поставленных арбитражных судом вопросов, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 11.02.2020. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей конкурсного управляющего, ответчиков ООО «Красэлитстрой» и ФИО2, в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.

В материалы дела представителем конкурсного управляющего представлена копия мирового соглашения от 21.03.2018, копия письма МУ МВД России «Красноярское» от 18.12.2017, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2017.

В ходе судебного заседания арбитражным судом исследованы материалы основного дела о банкротстве должника № А33-32978-9/2017.

На обсуждение сторона арбитражным судом поставлен вопрос о необходимости истребования доказательств у Федеральной налоговой службы, коммерческих организаций, общества с ограниченной ответственностью «Промис-Трейд».

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой» пояснил, что в спорный период у организации был открыт единственный счёт в коммерческой организации ПАО «Сбербанк России».

Возражений относительно истребования доказательств представители участвующих в деле лиц не заявили.

С целью полного и всестороннего исследования всех обстоятельств обособленного спора, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости истребования доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного заседания с целью установления и исследования всех имеющих значение для рассмотрения обособленного спора обстоятельств.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить предварительное судебное разбирательство по делу на 07.04.2020 в 11 час. 30 мин.по адресу: <...>, зал№ 544.

2.Обязать явкой ФИО2, ФИО3 в судебное заседание.

3.Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Промис-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 660043 <...>) следующие доказательства:

- сведения о трудоустройстве ФИО2 с приложением подтверждающих документов;

- график командировок ФИО2 на 2020 год.

4. Истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (660133 <...>) следующие доказательства:

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спец Машинери Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)за период с даты образования (создания) юридического лица по 2017 год включительно, с отражением сведений об участии физических, юридических лиц в уставном капитале общества с отражением доли участия каждого, а при изменении - размера доли по состоянию на каждый факт внесения изменений в учредительные документы о размере участия лиц в деятельности общества; а также об органах управления юридического лица в указанный период.

5. Истребовать в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска следующие доказательства:

- сведения об открытых/закрытых счетах общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск).

6. Истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю следующие доказательства:

- сведения об открытых/закрытых счетах общества с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой» (ИНН <***>).

7. Истребовать у публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, юридический адрес: 117997 <...>, филиал в городе Красноярске: 660028 <...>):

- выписку по счёту общества с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой» (ИНН <***>) № 40702810331000002628 за период с 2014 по 2017 годы включительно.

8. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 25.03.2020 года.

Предложить представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, <...>. При ответе ссылаться на дело № А33-32978-9/2017.

При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте, в случае представления истребуемых документов по почте).

Разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Конкурсному управляющему представить в материалы дела:

- выписку по всем счетам должника общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в период с 2014 по 2017 годы;

- сведения об оборотах (поступлениях на счета должника), и о прибыли должника за период, предшествующий банкротству должника (за 2014, 2015, 2016 годы).

8. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела № А33-32978-9/2017.

Помощниксудьи Степаненко Илья Витальевич тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Немцева Кристина Сергеевна тел. <***>.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

Н.В. Двалидзе