Определение № А33-3321/11 от 04.07.2011 АС Красноярского края

208/2011-93565(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Радио-Сервис» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Радио-Сервис» (ИНН 2466034873, ОГРН 1022401953771) к Восточно-Сибирскому банку СБ РФ о признании неправомерным списание остатка денежных средств со счета,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Радио-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Восточно-Сибирскому банку СБ РФ о признании неправомерным списание остатка денежных средств со счета общества.

Исковое заявление принято к производству суда. Решением от 17.06.2011 Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении иска отказано.

29.06.2011 общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Радио-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

При решении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом учтено, что согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд может только вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На момент подачи ООО ПКФ «Радио-Сервис» заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 17.06.2011 Арбитражного суда Красноярского края в законную силу не вступило, соответственно, по вновь открывшимся обстоятельствам пересмотрено быть не может.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

Согласно пунктам 2, 3, 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства, наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора, требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

С учетом пунктов 2, 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим кодексом к форме и содержанию документа.

В заявлении ООО ПКФ «Радио-Сервис» в нарушение вышеуказанных положений статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указан судебный акт о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель, дата принятия судебного акта, предмет спора. К заявлению не приложены копия судебного акта, а также документы, подтверждающие направление копии заявления Восточно- Сибирскому банку СБ РФ и документов, приложенных к нему. Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Кроме того, содержание заявления свидетельствует о несогласии ООО ПКФ «Радио- Сервис» с решением суда первой инстанции, которое может быть выражено путем его обжалования в суд вышестоящей инстанции. С учетом статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Порядок подачи апелляционной жалобы, ее форма и содержание предусмотрены статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 315 статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Радио-Сервис» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после

принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Приложение: