Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская аккумуляторная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к ФИО1 (ИНН <***>), г. Красноярск

о запрете использования товарных знаков, взыскании компенсации,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности (до и после перерыва),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровской В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская аккумуляторная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 нарушившим исключительные права общества с ограниченной ответственностью "Сибирская аккумуляторная компания" на товарные знаки, зарегистрированные на основании выданных Федеральной службой по интеллектуальной собственности свидетельств № 482608 и № 742665 и запрете индивидуальному предпринимателю ФИО1 использовать товарные знаки, зарегистрированные на основании выданных Федеральной службой по интеллектуальной собственности свидетельств № 482608 и № 742665 в гражданском обороте, в том числе путем предложения к продаже, рекламы, а также продажи и хранения с целью продажи изделий (аккумуляторов), с использованием товарных знаков, зарегистрированных на основании выданных Федеральной службой по интеллектуальной собственности свидетельств № 482608 и № 742665, взыскании 4 000 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные на основании выданных Федеральной службой по интеллектуальной собственности свидетельств № 482608 и № 742665.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18 ноября 2020 года возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 АПК РФ).

Арбитражный суд рассматривает по существу дело с участием в качестве его стороны гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя, если такой статус утрачен в ходе арбитражного процесса (после поступления иска в суд). Если же государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя прекращена до поступления иска в арбитражный суд, дела с участием такого гражданина должен рассматривать суд общей юрисдикции (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчиком утрачен статус индивидуального предпринимателя, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 19.12.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1, прекратил деятельность с 13.11.2020.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Красноярского края 17.11.2020, то есть после того, как деятельность ИП ФИО1 прекращена.

В судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края 14.12.2020 представитель ФИО1 заявил ходатайство о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью арбитражному суду. В подтверждение заявленного ходатайства в материалы дела представлена выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1

Представитель истца указал, что с учетом выписки из ЕГРЮЛ дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Красноярский краевой суд для направления дела по подсудности.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 39, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № А33-33330/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская аккумуляторная компания" к ФИО1 о запрете использования товарных знаков и взыскании компенсации направить в Красноярский краевой суд для направления дела по подсудности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова