1564/2019-241748(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барго» (ИНН
<***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 27.10.2016)
к Министерству цифрового развития Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН
<***>, г. Красноярск, дата регистрации – 08.02.2019)
о расторжении контракта от 26.07.2018 № 182246623121524660100100810816201242,
взыскании убытков, судебные расходы на оплату юридических услуг,
и по встречному иску Министерства цифрового развития Красноярского края (ИНН
<***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 08.02.2019)
к обществу с ограниченной ответственностью «Барго» (ИНН <***>, ОГРН
<***>, г. Красноярск, дата регистрации – 27.10.2016)
о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательства, предусмотренных
контрактом от 26.07.2018 № 182246623121524660100100810816201242 в размере 60 089,70
руб.
в присутствии в судебном заседании:
от истца по первоначальному иску: ФИО1, действующего на основании
доверенности от 12.07.2018, личность удостоверена паспортом;
от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, действующего на основании
доверенности № Е09/01/19 от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маады
Ш.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Барго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству информатизации и связи Красноярского края (далее – ответчик) о расторжении контракта от 26.07.2018 № 182246623121524660100100810816201242, взыскании убытков в размере 673 186 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размер 85 000 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2018 возбуждено производство по делу.
контрактом от 26.07.2018 № 182246623121524660100100810816201242 в размере 60 089, 70 руб.
Определением от 25.04.2019 встречное исковое заявление принято к производству суда.
Истцом заявлено ходатайство о назначении информационно-технической экспертизы, судом ходатайство с учетом позиции ответчика было удовлетворено, при таких обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- письменные пояснения с учетом экспертного заключения.
- проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100;
настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;
лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по
получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья Л.А. Данекина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 11:13:55
Кому выдана Данекина Лилия Александровна