ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-33333/18 от 06.09.2019 АС Красноярского края

1564/2019-241748(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барго» (ИНН 

<***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 27.10.2016) 

к Министерству цифрового развития Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН 

<***>, г. Красноярск, дата регистрации – 08.02.2019) 

о расторжении контракта от 26.07.2018 № 182246623121524660100100810816201242, 

взыскании убытков, судебные расходы на оплату юридических услуг, 

и по встречному иску Министерства цифрового развития Красноярского края (ИНН 

<***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 08.02.2019) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Барго» (ИНН <***>, ОГРН 

<***>, г. Красноярск, дата регистрации – 27.10.2016) 

о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательства, предусмотренных 

контрактом от 26.07.2018 № 182246623121524660100100810816201242 в размере 60 089,70 

руб.
в присутствии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, действующего на основании 

доверенности от 12.07.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, действующего на основании 

доверенности № Е09/01/19 от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маады 

Ш.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Барго» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству информатизации и связи  Красноярского края (далее – ответчик) о расторжении контракта от 26.07.2018 №  182246623121524660100100810816201242, взыскании убытков в размере 673 186 руб.,  судебные расходы на оплату юридических услуг в размер 85 000 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2018  возбуждено производство по делу. 


контрактом от 26.07.2018 № 182246623121524660100100810816201242 в размере 60 089, 70  руб. 

Определением от 25.04.2019 встречное исковое заявление принято к производству суда.

 Истцом заявлено ходатайство о назначении информационно-технической экспертизы,  судом ходатайство с учетом позиции ответчика было удовлетворено, при таких  обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные пояснения с учетом экспертного заключения.

- проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного  документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел),  содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в  соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной  инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 100; 

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,  участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ,  по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц  копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручена им под расписку; 

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения  надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по 


получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121  АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья Л.А. Данекина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 11:13:55
Кому выдана Данекина Лилия Александровна