Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» о приобщении вещественных доказательств

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «МЕЛЬНИЦА» (ИНН 7825124659 , ОГРН 1037843046141 г. Санкт-Петербург)

к индивидуальному предпринимателю Майдоровой Анастасии Павловны (ИНН 245900005869, ОГРН 304245920300032 Красноярский край, г. Шарыпово)

о взыскании компенсации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино «МЕЛЬНИЦА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Майдоровой Анастасии Павловн (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 49 920 рублей за нарушения исключительных прав на товарные знаки № 485545 («БАРБОСКИНЫ»), № 464535 («Дружок»), 472184 («Гена»), № 465517 («Малыш»), № 472069 («Лиза»), № 464536 («Роза»), № 472183 («Мама»), 472182 («Папа»), за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства - персонаж «Дружок», персонаж «Гена», персонаж «Малыш», «Лиза», персонаж «Роза», персонаж «Мама», «Папа», персонаж «Дед», а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в размере 495 руб., 163 руб. 54 коп. почтовых расходов на отправку копий искового заявления и претензии.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.12.2017 возбуждено производство по делу.

- письмо об изменении назначения платежа по платежному поручения № 1137 от 08.12.2017;

- оригинал и копия кассового чека, выданного ответчиком 18.07.2016 в 16 час. 43 мин.;
- квитанция с описью вложения о направлении искового заявления ответчику;

- компакт-диск с видеозаписью процесса покупки товара; - товар – набор игрушек;

- копия доверенности от общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», выданной Некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства» № 23/05 от 04.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом,

свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что они могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела и считает необходимым приобщить указанные доказательства к материалам дела.

Руководствуясь статьями 66, 76, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела № А33-33477/2017 следующие доказательства:
- компакт-диск с видеозаписью процесса покупки товаров;
- товар – набор игрушек.

Судья А.Н. Мальцева