Гражданский кодекс часть 1

расположенные по адресу <...>:
— квартиру № 2, общей площадью 32,3 кв.м.;
— квартиру № 3, общей площадью 32,3 кв.м.;
— квартиру № 5, общей площадью 35,90 кв.м.;
— квартиру № 7, общей площадью 35,90 кв.м.;
— квартиру № 23, общей площадью 36,5 кв.м.;
— квартиру № 24, общей площадью 36,5 кв.м.;
— квартиру № 25, общей площадью 35.60 кв.м.;
— квартиру № 28, общей площадью 35,8 кв.м.;
— квартиру № 30, общей площадью 36,1 кв.м.;
— квартиру № 38, общей площадью 36 кв.м.;

— квартиру № 44, общей площадью 36.30 кв.м.;

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2017 возбуждено производство по делу, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений админ6истрации г. Красноярска, Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края. Назначены предварительное и судебное заседания на 29.01.2018.

Определением от 29.01.2018 отложено предварительное судебное заседание на 26.02.2018, с целью представления истцом дополнительных доказательств.

В предварительное судебное заседание ответчик, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений админ6истрации г. Красноярска, Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд удовлетворил ходатайство истца, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ФИО3 (<...> «И» кв. 2) и ФИО2 (<...> «И» кв. 3) поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца оставил рассмотрение данных ходатайств на усмотрение суда.

Суд удовлетворил ходатайства ФИО3 и ФИО2 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом представленных в дело документов, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 (<...> «И» кв. 2), ФИО5 (<...> «И», кв. 2), ФИО6 (<...> «И» кв. 3), ФИО7 (<...> «И» кв. 5), ФИО8 (<...> «И» кв. 5), ФИО9 (<...> «И» кв. 5), ФИО10 (<...> «И» кв. 5), ФИО11 (<...> «И» кв. 7), ФИО12 (<...> «И» кв. 7), ФИО13 (<...> «И» кв. 7), ФИО14 (<...> «И» кв. 7), ФИО15 (<...> «И» кв. 7), ФИО16 (<...> «И» кв. 7), ФИО17 (<...> «И» кв. 23), ФИО18 (<...> «И» кв. 24), ФИО19 (<...> «И» кв. 24), ФИО20 (<...> «И» кв. 25), ФИО21 (<...> «И» кв.25), ФИО22 (<...> «И» кв. 25), ФИО23 (<...> «И» кв. 28), ФИО24 (<...> «И» кв. 28), ФИО27

Дмитриевича (г. Красноярск, ул. Калинина, д. 45 «И» кв. 30), Новоселова Федора Ивановича (г. Красноярск, ул. Калинина, д. 45 «И» кв. 38), Фроленко Алексея Леонидовича (г. Красноярск, ул. Калинина, д. 45 «И» кв.44).

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищный трест № 7» следующих доказательств:

- договор найма служебного жилого помещения от 20.10.2012 в отношении квартиры № 23 (<...> «И»), заключенного с ФИО17;

- договор найма служебного жилого помещения от 11.04.2010 в отношении квартиры № 28 (<...> «И»), заключенного с ФИО23;

- договор найма служебного жилого помещения в отношении квартиры № 38 (<...> «И»), заключенного с ФИО25;

В случае отсутствия вышеуказанных документов:

- сведения на основании каких документов были произведены записи в домовой книге и заведены финансово-лицевые счета в отношении квартир № 23, 28, 38, расположенных по адресу: <...> «И».

Суд удовлетворил ходатайство истца, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынес отдельное определение.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Учитывая необходимость извещения третьих лиц об их привлечении к участию в деле и получения судом истребуемых доказательств, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отпуска судьи, на 11.04.2018 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №

Федерации, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО4 (<...> «И» кв. 2), - ФИО5 (<...> «И», кв. 2), - ФИО6 (<...> «И» кв. 3), -

- ФИО7 (<...> «И» кв. 5), - ФИО8 (<...> «И» кв. 5), -

- ФИО9 (<...> «И» кв. 5), - ФИО10 (<...> «И» кв. 5),

- ФИО11 (<...> «И» кв. 7), - ФИО12 (<...> «И» кв. 7),

- ФИО13 (<...> «И» кв. 7),

- ФИО14 (<...> «И» кв. 7), - ФИО15 (<...> «И» кв. 7),

- Егорова Богдана Валерьевича (г. Красноярск, ул. Калинина, д. 45 «И» кв. 7), - Соколову Жанну Адольфовну (г. Красноярск, ул. Калинина, д. 45 «И» кв. 23),

- ФИО18 (<...> «И» кв. 24), - ФИО19 (<...> «И» кв. 24), -ФИО20 (<...> «И» кв. 25), - ФИО21 (<...> «И» кв.25), - ФИО22 (<...> «И» кв. 25), - ФИО23 (<...> «И» кв. 28), - ФИО24 (<...> «И» кв. 28), - ФИО27 (<...> «И» кв. 30),

- ФИО25 (<...> «И» кв. 38), - ФИО26 (<...> «И» кв.44).

- доказательства направления исковых материалов в адрес привлеченных к участию в деле третьих лиц.

- документы о зарегистрированных правах на все помещения, расположенные по адресу: <...> «И».

Помощник судьи Лебедева Мария Леонидовна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Гусейнова Аида Физулиевна тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием

арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Р.В. Лесков