Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б. при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИПЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ИПЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Аквилон электросети»» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИПЭК» (далее – истец, ООО «ИПЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии (мощности) за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в соответствии с условиями договора № 10665 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на 1 979 128,30 руб.

Определением от 30.11.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Одновременно с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «ИПЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО «Красноярскэнергосбыт» до вступления в законную силу итогового судебного акта совершать действия по полному или частичному ограничению подачи электрической энергии на объект энергоснабжения База овощная по адресу: <...>, по основанию нарушения обязательств по оплате задолженности за электрическую энергию, доначисленной по договору № 10665 от 02.10.2006.

Определением от 05.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «ИПЭК» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) совершать действия по полному или частичному ограничению подачи

электрической энергии на объект энергоснабжения - База овощная, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 19, по основанию нарушения обязательств по оплате задолженности за электрическую энергию, доначисленной по договору № 10665 от 02.10.2006, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Как следует из представленного встречного иска ответчиком указано - общество с ограниченной ответственностью «ИПЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), вместе с тем, истцом в просительной части указано другое лицо, с которого истец просит взыскать сумму задолженности - ответчик ООО «Энерговыбор-Сибирь».

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности не обращено к обществу с ограниченной ответственностью «ИПЭК».

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом не приложены к исковому заявлению следующие документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается:

- договор энергоснабжения (в материалы дела представлен договор, заключенный между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ЗАО «Рисан»).

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

На основании пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие

соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлена претензия № 160040 от 03.12.2018, направленная в адрес ответчика 04.12.2018, из содержания которой следует, что срок для ответа на претензию составляет 30 дней с момента направления.

В связи с чем, истцу необходимо представить письменные пояснения относительно представленных документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного порядка.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Несмотря на это, истцом не представлены доказательства направления встречного искового заявления с приложенными документами в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Аквилон электросети», привлеченного к участию в деле определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2018.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- уточнение наименование ответчика, с доказательствами направления уточнения в адрес лиц, участвующих в деле;

- договор энергоснабжения, заключенный с общества с ограниченной ответственностью «ИПЭК»;

- письменные пояснения относительно представленных документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного порядка;

- доказательства направления встречного искового заявления с приложенными документами в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Аквилон электросети», привлеченного к участию в деле определением арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2018.

Дополнительно истцу представить:
- подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Сучкова Наталья Юрьевна, тел. 8 (391) 226-58-39.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, встречное исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Е.Б. Мельникова