Гражданский кодекс часть 1

установил: публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – ПАО «БИНБАНК», истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» (далее по тексту – АО «АРБМКК», ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору поручительства от 19.05.2014 № 005/2014-8/2-10-ПЮЛ2 в сумме 16 914 962 руб. 84 коп. (с учетом принятого судом изменения наименований сторон).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.02.2016 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «РЕГТАЙМ», общество с ограниченной ответственностью «СТ-Гроуп», Ефимов Олег Владимирович, Матвейко Виталий Викторович, Мошкина Нина Федоровна, Савельева Александра Федоровна, Ефимова Елена Николаевна (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 20.08.2018 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года по делу № А33- 3358/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06 сентября 2018 года назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.01.2019 произведена замена истца - публичного акционерного общества «БИНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

ФИО4 заявил ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы относительно принадлежности ему, подписей, проставленных от его имени на страховых полисах № 08-001/2014-III от 14.05.2014, № 08-002/2014-III от 14.05.2014, заявлениях на страхование имущества граждан от 14.05.2014, просил провести экспертизу в ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России.

Определением от 15.01.2019 по ходатайству ФИО4 экспертной организации ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России направлен запрос о возможности проведения судебной экспертизы, третьему лицу предложено представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в счет проведения экспертизы..

От ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России поступил ответ на запрос суда о возможности проведения экспертизы, о сроке проведения экспертизы - 30 дней, стоимости экспертизы - 61440 руб.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, приобщил к материалам дела в качестве доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда за проведение судебной экспертизы чеки-ордера от 18.03.2019, от 13.02.2019 на общую сумму 61448 руб., также документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО4

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, имеющих существенной значение для рассмотрения спора, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая предмет и основание иска, доводы сторон, выяснение вопроса о принадлежности ФИО4 подписи, проставленной от его имени на полисах № 08002/2014-III от 14.05.2014, № 08-001/2014-III от 14.05.2014, двух заявлениях на страхование имущества граждан, передаваемого в залог от 14.05.2014, имеет значение для рассмотрения настоящего дела, требует наличия специальных познаний. Учитывая изложенное ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Учитывая ответ экспертов, суд определил поручить проведение экспертизы экспертам ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России.

В связи с назначением экспертизы, учитывая срок проведения экспертизы и позицию сторон, арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела отложить без приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

-подлинные документы, подлежащие исследованию: полиса № 08-002/2014-III от

граждан, передаваемого в залог, от 14.05.2014;
-эксперементальные образцы подписи ФИО11

-документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО4 (решение учредителя № 4 от 14.08.2014, завяление от 14.07.2015, протокол № 1 от 14.07.2015, доверенность от 05.04.2016, Устав ООО «АФ» на 18 стр., акт № 0014 от 31.05.2015, акт № 0001 от 30.04.2015, акт № 00015 от 31.05.2015, акт № 00017 от 30.06.2015, акт № 00018 от 30.06.2018, решение учредителя от 20.11.2013, договор № 7а-2015, расписка от 25.06.2015 № 770А, заявление о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ, доверенность № 1 от 16.11.2009).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта(ов) документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта(ов).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту(ам) материалов эксперту (ам) следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта(ов), соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 27.05.2019 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту(ам) следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поручить руководителю ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, подписку о предупреждении представить в материалы дела. Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Судья С.П. Дьяченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:08:30

Кому выдана Дьяченко Снежана Павловна