Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, с. Богучаны

к акционерному обществу "Сибирская сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2018 (сроком действия до 31.12.2018), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2017 № 188 (сроком действия до 31.12.2018), личность удостоверена паспортом, ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2017 (сроком действия до 31.12.2018), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сибирская сервисная компания" (далее – ответчик) о взыскании 2 048 938 руб. 31 коп. долга по договору от 15.12.2016 № 323Р/ССК-16 на оказание комплекса услуг по перевозке БУ ЗД-76- М.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2018 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 05.06.2018 представитель истца заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу ранее представленные истцом в материалы дела (в судебном заседании 09.04.2018) копии транспортных накладных. Суд удовлетворил ходатайство истца об исключении ранее представленных истцом транспортных накладных из материалов дела.

В силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела.

Код доступа к материалам дела -

Порядок решения вопроса о возврате заявителю документов, приобщенных к материалам дела, предусмотрен частью 3 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству лица, от которого получены документы, они могут быть ему возвращены арбитражным судом первой инстанции, в котором в течение установленного срока хранятся материалы дела.

В соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу (часть 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

Учитывая вышеизложенное нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не запрещается возвращение доказательств и до вступления судебного акта в законную силу, в случае если суд по собственному усмотрению сочтет это возможным (части 10, 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в судебном заседании 09.04.2018 представитель истца (общества с ограниченной ответственностью "Азимут") представил суду следующие документы:

- копии товарных накладных с заверительной надписью сшитых (копия верна, прошито и пронумеровано на 79 л., представитель ООО «Азимут» по доверенности от 15.01.2018 № 01 ФИО1),

- копии товарных накладных с з заверительной надписью сшитых (копия верна, прошито и пронумеровано на 86 л., представитель ООО «Азимут» по доверенности от 15.01.2018 № 01 ФИО1),

- копии товарных накладных с заверительной надписью сшитых (копия верна, прошито и пронумеровано на 113 л., представитель ООО «Азимут» по доверенности от 15.01.2018 № 01 ФИО1),

- копии товарных накладных с заверительной надписью сшитых (копия верна, прошито и пронумеровано на 103 л., представитель ООО «Азимут» по доверенности от 15.01.2018 № 01 ФИО1),

- копии товарных накладных с заверительной надписью сшитых (копия верна, прошито и пронумеровано на 90 л., представитель ООО «Азимут» по доверенности от 15.01.2018 № 01 ФИО1),

- копии товарных накладных с заверительной надписью сшитых (копия верна, прошито и пронумеровано на 119 л., представитель ООО «Азимут» по доверенности от 15.01.2018 № 01 ФИО1), которые были приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отражено в протоколе судебного заседания от 09.04.2018.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, ранее удовлетворенное судом в судебном заседании 05.06.2018 ходатайство истца об исключении из числа доказательств по делу копий транспортных накладных, наличие в материалах настоящего дела копий запрашиваемых документов, суд считает возможным возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» копии документов, представленных представителем истца.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" из материалов дела
№ А33-3367/2018 следующие документы:

- копии товарных накладных с заверительной надписью сшитых (копия верна, прошито и пронумеровано на 86 л., представитель ООО «Азимут» по доверенности от 15.01.2018 № 01 ФИО1),

Судья Е.В. Курбатова