Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***> , ОГРН <***>)

об оспаривании решения,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>,
ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Галс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Министерство спорта Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.09.2020 № 112, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

представителя ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.01.2021 № 4, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

представителя Министерства спорта Красноярского края: действующей на основании доверенности от 21.01.2021, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом бакалавра ФГБОУ ФО «Красноярский государственный аграрный университет» г. Красноярск от 09.06.2020 р/н 2555,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.Н. Ворониной,

установил:

Краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее – заявитель, КГКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о признании недействительным решения по делу № 122-17-19 (024/01/17-1836/2019) о нарушении антимонопольного законодательства.

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.11.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Галс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

После отложения в предварительное судебное заседание 25.01.2021 явились представители заявителя, ответчика, третьего лица.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика требования заявителя оспорил.
Представитель третьего лица требования заявителя оспорил.

В ходе судебного заседания представитель Министерства спорта Красноярского края ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУЗ «ФСНКЦ ФМБА России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и КГАУ «Региональный центр спортивной подготовки «Академия зимних видов спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представители заявителя и ответчика не возражали против привлечения.

Судом рассматривается вопрос об установлении наличия либо отсутствия иных лиц, на права и обязанности которых может повлиять судебное решение по настоящему делу. Представитель УФАС по Красноярскому краю пояснил, что список заинтересованных лиц, привлеченных к рассмотрению дела антимонопольным органом, которым было направлено оспариваемое решение, приложен к отзыву.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон на соответствующий вопрос суда пояснили, что в отношении поименованных в представленном Красноярским УФАС России списке Министерства строительства Красноярского края, ООО «Кооперативная проектная мастерская «А-2» при рассмотрении дела и вынесении оспариваемого решения какие-либо обстоятельства не устанавливались, оценка совершаемым ими действиям не давалась, о правах и обязанностях данных лиц выводы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть также привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУЗ «ФСНКЦ ФМБА России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и КГАУ «Региональный центр спортивной подготовки «Академия зимних видов спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентство государственного заказа Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В связи с необходимостью уведомления третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 327.

самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный Сибирский

научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства»

(ИНН 2462003962, ОГРН 1022402058370, адрес 660037, Красноярский край, город Красноярск, улица Коломенская, 26);

- Краевое государственное автономное учреждение «Региональный центр спортивной подготовки «Академия зимних видов спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 660041, <...>);

- Агентство государственного заказа Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 660049, <...>).

- разъяснения относительно необходимости приобретения спорной беговой дорожки в рамках строительства Академии зимних видов спорта; в качестве спорта инвентаря для тренировок либо в качестве изделия медицинского назначения для реабилитации спортсменов (организации медицинского обеспечения спортсменов).

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований.

- доказательства вручения заявителю и ответчику отзыва и отсутствующих у них доказательств по делу.

Разъяснить Министерству строительства Красноярского края и ООО «Кооперативная проектная мастерская «А-2», право на заявление ходатайства о вступлении в дело при наличии оснований, перечисленных в статье 51 АПК РФ. Ходатайство подается в арбитражный суд со ссылками на номер дела, мотивированным обоснованием наличия прав и обязанностей, на которые может повлиять судебное решение по настоящему делу, и приложением подтверждающих данные основания документов.

Помощник судьи Римская Анастасия Дмитриевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Воронина Анастасия Николаевна, тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительных процедур, предусмотренных статьей 190 АПК РФ.

С удья О.Г. Федорина