Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев исковое заявление Администрации города Уяра (ИНН <***>, ОГРН <***>,
г. Уяр Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Канск),

муниципальному унитарному предприятию г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, 1062440010368, г. Уяр Красноярского края)

о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Администрация города Уяра (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло», муниципальному унитарному предприятию г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчики) о признании недействительными следующих договоров:

Договор №1 от 27 сентября 2017 г.; Договор №1/1 от 1 октября 2017 г.; Договор №1/2 от 5 октября 2017 г.; Договор №1/3 от 8 октября 2017 г.; Договор №1/4 от 10 октября 2017 г.; Договор №1/5 от 12 октября 2017 г., Договор №1/6 от 16 октября 2017 г.; Договор №1/7 от 18 октября 2017 г.; Договор №1/8 от 21 октября 2017 г.; Договор №1/9 от 1 ноября 2017 г.; Договор №1/10 от 7 ноября 2017 г., Договор №1/11 от 10 ноября 2017 г., Договор №1/12 от 13 ноября 2017 г., Договор №1/13 от 17 ноября 2017 г.; Договор №1/14 от 20 ноября 2017 г.; Договор №1/15 от 21 ноября 2017 г.; Договор №1/16 от 22 ноября 2017 г.; Договор №1/17 от 26 ноября 2017 г.; Договор №1/18 от 1 декабря 2017 г.; Договор №1/19 от 2 декабря 2017 г.; Договор №1/20 от 3 декабря 2017 г.; Договор №1/21 от 4 декабря 2017 г.; Договор №1/22 от
5 декабря 2017 г.; Договор №1/23 от 6 декабря 2017 г.; Договор №1/24 от 7 декабря 2017 г.; Договор №1/25 от 8 декабря 2017 г.; Договор №1/26 от 9 декабря 2017 г.; Договор №1/27 от 10 декабря 2017 г.; Договор №1/28 от 11 декабря 2017 г.; Договор №1/29 от 12 декабря 2017 г.; Договор №1/30 от 13 декабря 2017 г.; Договор №1/31 от 14 декабря 2017 г.; Договор №1/32 от 15 декабря 2017 г.; Договор №1/33 от 16 декабря 2017 г.; Договор №1/34 от 18 декабря 2017 г.; Договор №1/35 от 19 декабря 2017 г.; Договор №1/36 от 20 декабря 2017 г.; Договор №1/37 от 21 декабря 2017 г.; Договор №1/38 от 23 декабря 2017 г.; Договор №1/39 от 25 декабря 2017 г.; Договор №1/40 от 26 декабря 2017 г.; Договор №1/41 от 27 декабря 2017 г.; Договор №1/42 от 4 января 2018 г.; Договор №1/43 от 9 января 2018 г.; Договор №1/44 от 11 января 2018 г.; Договор №1\45 от 12 января 2018 г.; Договор №1/46 от 14 января 2018 г.; Договор №1/47 от 15 января 2018 г.; Договор №1/48 от 16 января 2018 г.; Договор №1/49 от 18 января 2018 г.; Договор №1/50 от 20 января 2018 г.; Договор №1/51 от 22 января 2018 г.; Договор №1/52 от 24 января 2018 г.; Договор №1/53 от 1 февраля 2018 г.; Договор №1/54 от 5 февраля 2018 г.; Договор №1/55 от 7 февраля 2018 г.; Договор №1/56 от 9 февраля 2018 г.; Договор №1/57 от 12 февраля 2018 г.; Договор №1/58 от 14 февраля 2018 г.; Договор №1/59 от 16 февраля 2018 г.; Договор № 1/60 от 17 февраля 2018 г.; Договор №1/61 от 18 февраля 2018 г.; Договор №1/62 от 19 февраля 2018 г.; Договор №1/63 от 21 февраля 2018 г.; Договор №1/64 от 24 февраля 2018 г.; Договор №1/65 от 26 февраля 2018 г.; Договор №1/66 от 27 февраля 2018 г.; Договор №1/67 от 1 марта 2018 г.; Договор №1/68 от 5 марта 2018 г.; Договор №1/69 от 7 марта 2018 г.; Договор №1/70 от 12 марта 2018 г.; Договор №1/71 от 14 марта 2018 г.; Договор №1/72 от 16 марта 2018 г.; Договор №1/73 от 19 марта 2028 г.; Договор №1/74 от 21 марта 2018 г.; Договор №1/74 от 23 марта 2018 г.; Договор №1/76 от 26 марта 2018 г.; Договор №1/77 от 27 марта 2018 г.; Договор №1/78 от 28 марта 2018 г.; Договор №1/79 от 5 апреля 2018 г.; Договор №1/80 от 9 апреля 2018 г.; Договор №1/81 от 11 апреля 2018 г.; Договор №1/82 от 23 апреля 2018 г.; Договор №1/83 от 3 мая 2018 г.; Договор №1/84 от 8 мая 2018 г.; Договор №1/85 от 10 мая 2018 г;

- о взыскании 4 202 433 руб. 92 коп. предоплаты.

Вместе с исковым заявлением от истца поступили следующие ходатайства:

1) об объединении дела № А33-33775/2018 с делом № А33-15813/2018, передав материалы дела № А33-33775/2018 в дело № А33-15813/2018,

2) об истребовании от Канского территориального отдела ЗАГС Красноярского края:

• Выписки из актовой записи о рождении ФИО1;

• Выписки из актовой записи о рождении ФИО2;

• Выписки из актовой записи о заключения ФИО2 брака с гражданином ФИО3, либо свидетельство о перемене имени, в результате которого фамилия ФИО4 изменялась на ФИО3;

• Выписки из актовой записи о заключения ФИО2 брака с гражданином ФИО5, либо свидетельство о перемене имени, в результате которого фамилия ФИО3 изменялась на ФИО5;

• Иные выписки из актовых записей о заключении ФИО4 (ФИО5, ФИО3) Еленой Анатольевной, браков,

3) о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с постановкой перед судебными экспертами вопроса: определите рыночную стоимость услуг перевозки 1 тонны угля на даты, в которые исполнялись договора заключенные между Муниципальным унитарным предприятием «Городское коммунальное хозяйство» и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло» по вышеуказанным договорам,

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Как указано выше, одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством об объединении дел по настоящему иску (№ А33-33775/2018) с делом № А33-15813/2018, передав материалы настоящего дела в дело № А33-15813/2018.

Суд установил, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края на момент принятия настоящего искового заявления находится дело № А33-15813/2018 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло" к муниципальному унитарному предприятию г. Уяра "Городское коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности, пени, по встречному иску муниципального унитарного предприятия г. Уяра "Городское коммунальное хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" о признании недействительными договоров и о применениипоследствий недействительности договоров.

Согласно статей 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции:

- вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи130);

- установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130);

-установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 5 статьи 132).

Суд, рассмотрев ходатайство истца об объединении дел, представленные в рамках настоящего дела пояснения, заявленные исковые требования, полагает, что дела № А33-33775/2018 и № А33-15813/2018 подлежат объединению в связи с их связью по основаниям возникновения требований и доказательствам, а также в связи с тем, что объединение данных дел приведет к наиболее быстрому и эффективному рассмотрению указанных дел, будет способствовать принципу процессуальной экономии, исключит принятие противоречащих решений.

Согласно части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 127, 130, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление Администрации города Уярак производству.

2. Объединить дела № А33-33775/2018 и № А33-15813/2018 в одно производство, присвоив делу № А33-33775/2018 номер А33-15813/2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по делу
№ А33- 15813/2018 отложено на 10.01.2019 в 11 час. 30 мин. по адресу <...>, зал№ 333 (судья Горбатова А.А.).

Заявленные вместе с иском по делу № А33-33775/2018 ходатайства будут рассмотрены в рамках основного дела № А33-15813/2018.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru ). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Поваренкина Ирина Владимировна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Секерин Виталий Владимирович тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).

Судья

И.С. Нечаева