Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2020 по делу
№ А33-33867/2020 возвращено исковое заявление ФИО1 (далее – заявитель, апеллянт, истец, ФИО1) к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате 6 041,74 руб., 11,14 долларов США необоснованно списанного прожиточного минимума многодетной семьи во исполнение заочных решений временно замещающего должность мирового судьи судебного участка № 111 в г. Норильск ФИО2 от 12.03.2020 по делу № 2-1051/2020, от 14.01.2020 по делу № 2-4/2020.

В связи с тем, что заявленное требование не относятся к специальной компетенции арбитражных судов, предусмотренной частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент обращения гражданина с заявлением в арбитражный суд у ФИО1 отсутствует статус индивидуального предпринимателя, следовательно, спор подсуден суду общей юрисдикции, судом первой инстанции возвращено исковое заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, направленной по почте 03.03.2021, что подтверждается почтовым конвертом № 66330557000236.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ФИО1 повторно направил указанную апелляционную жалобу по почте 13.04.2021 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд. Повторно представленная жалоба не устраняет указанные недостатки. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта ФИО1 также не заявлено. Апелляционный суд по своей инициативе в отсутствие ходатайства от заявителя жалобы не вправе восстановить пропущенный срок на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 повторно представил апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

При таких обстоятельствах, учитывая факт пропуска заявителем срока на обжалование определения и отсутствия ходатайства о восстановлении срока, а также факт подачи апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что повторно представленная апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на 1 листе,

2.документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 листах,

3.конверт 1 шт.

Судья

О.В. Петровская