Определение № А33-3387/08 от 29.04.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края  Шевцова Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство города Красноярска» (г. Красноярск) -банкротом

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.02.2008;

от должника: ФИО2 – директора на основании протокола № 9 от 21.08.2001.

Протокол судебного заседания велся судьей Шевцовой Т.В.

       Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство города Красноярска» банкротом.

       Определением арбитражного суда от 31.03.2008 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29.04.2008 в 13 часов 30 минут.

В судебное заседание явились заявитель и должник.

Должник представил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле законного представителя прокуратуры России. В судебном заседании пояснил, что просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица. Заявитель оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Суд определил в удовлетворении ходатайства отказать в связи с тем, что интересы прокуратуры России в рамках дела о банкротстве не затрагиваются.

Заявитель поддерживает заявление, изложил свои доводы согласно заявлению и представленным документам.

Должник заявление не признает, пояснил, что предприятие имело положительный баланс; с 2004 года представляет нулевую отчетность, так как по результатам налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение о доначислении предприятию налогов. Данное решение должник пытался оспорить, но в удовлетворении заявления отказано. Службой судебных приставов имущество должника арестовано и частично реализовано. Декларацию по налогу на прибыль был вынужден подать.

Заявитель пояснила, что отчетность должником представляется постоянно, просит признать должника банкротом как отсутствующего должника в связи с тем, что предприятие не осуществляет хозяйственную деятельность.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость представления дополнительных доказательств.

       Кроме того, Некоммерческим партнерством «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлен в материалы дела список кандидатур арбитражных управляющих, из числа которых может быть утвержден конкурсный управляющий должника, и мотивированное заключение по кандидатурам. Мотивированное заключение не подтверждает соответствие кандидатур арбитражных управляющих статье 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», первичные документы по кандидатурам, согласия кандидатов на утверждение конкурсным управляющим и доказательства направления списка кандидатур конкурсных управляющих должнику и заявителю не представлены.

        Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.отложить судебное разбирательство по делу на «29» мая 2008 г., в 14 час. по адресу: <...>, каб. № 15.

2.Предложить заявителю представить:

- сведения о ходе исполнительного производства (постановление от 29.09.2006);

- письменные пояснения о возможности (невозможности) возврата переплаты по налогам;

- справки регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника.

3. Предложить должнику представить:

- документальное обоснование осуществления хозяйственной деятельности предприятием.

4. Предложить заявленной саморегулируемой организации представить первичные документы по кандидатурам, согласия кандидатов на утверждение конкурсным управляющим и доказательства направления списка кандидатур конкурсных управляющих должнику и заявителю.