Гражданский кодекс часть 1

Определением от 12.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСети» о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью «Горсеть» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Горсеть» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 13.03.2017, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определением от 03.03.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.09.2017

30.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Горсеть» - Гринштейна А.М. к Тимофееву Александру Ивановичу, Панкину Даниле Сергеевичу, Пичугину Евгению Леонидовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому заявитель просит взыскать солидарно с Тимофеева А.И., Панкина Д.С., Пичугина Е.Л. в пользу ООО «Горсеть» в порядке субсидиарной отвественности по обязательсвам ООО «Горсеть» 11 924 000,91 руб.

Определением от 07.07.2017 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Протокольными определениями 19.09.2017судебное разбирательство отложено на 24.10.2017.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела письменные дополнительные пояснения, в обоснование удовлетворения рассматриваемого заявления.

Представитель конкурсного управляющего ответил на вопросы представителей ФИО2 и ФИО8

В материалы дела поступили дополнительные возражений от представителей ФИО2 Представитель озвучил представленные дополнительные возражения.

Представитель конкурного управляющего задал интересующие вопросы представителям ФИО2 и ФИО8

Представитель ФИО4 озвучил ранее поданный отзыв на рассматриваемое заявление. Представляет в материалы дела дополнительные доказательства. Ходатайствует о допросе свидетелей ФИО9, являющегося в период с 17.10.2011 по 29.12.2012 коммерческим директором ООО «Горсеть», ФИО10, являющуюся в период с 01.01.2012 по 296.12.2012 менеджером по продажам ООО «Горсеть», ФИО11, работавшего в период с 01.04.2012 по 29.12.2012 управляющим магазина в ООО «Горсеть», явку которых обеспечили.

Представитель конкурного управляющего задал вопросы представителю ФИО4

ФИО8 возражала против удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей, поскольку смысл субсидиарной ответственности это привлечение учредителя к ответственности. Свидетели не смогут пояснить сведений относящихся к рассматриваемому заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против допроса свидетелей.

Представитель ФИО2 дополнительно озвучил возражения против удовлетворения ходатайства о вызове и допросе свидетелей.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд определил удовлетворить ходатайство о вызове свидетелей ФИО9, ФИО11. В удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО10, которая занимала в спорный период должность менеджера по продажам, отказать.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие

неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, определил отложить настоящее судебное заседание, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. <***>.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

Судья Е.А. Мухлыгина