Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии Сибири» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю (далее – ответчик) об отмене (уменьшении) исполнительского сбора по исполнительным производствам 540419574/2417-1 и 537510840/2417-1.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с частями 1,2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании ненормативного правового акта незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса, а также к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В нарушение указанных норм права, в электронном образе заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии Сибири» поставлена подпись без расшифровки лица, подписавшего заявления.

Вместе с тем, к заявлению общества не приложены документы, подтверждающие, что лицо, подписавшее заявление является директором и лицом, уполномоченным действовать без доверенности от имени ООО «Строительные технологии Сибири» (протокол уполномоченного органа об избрании/назначении директора заявителя с приложением выписки из учредительных документов относительного полномочий по избранию единоличного исполнительного органа), либо наличие полномочий на подписание заявления, основанных на доверенности. Таким образом, доказательства подписания заявления ООО «Строительные технологии Сибири» надлежащим образом уполномоченным лицом отсутствуют.

[A1] Согласно пункту 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должно быть также указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1).

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2).

По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом (часть 2.1).

К заявлению общества приложены постановление от 14.12.2021 № 537510840/2417-1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, от 23.12.2021 № 540419574/2417-1, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В просительной части заявления заявитель просит отменить (уменьшить) исполнительский сбор по исполнительным производствам 540419574/2417-1 и 537510840/2417-1.

Из указанной формулировки неясно, оспариваются ли ненормативные акты (в просительной части указаны номера постановлений, имеется требование отменить, при этом приложено одно постановление о взыскании исполнительского сбора), либо заявитель простит рассмотреть вопрос об освобождении, уменьшении исполнительского сбора.

В силу пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указываются законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

В заявлении отсутствуют ссылки на нормативные положения, которым не соответствуют постановления.

В заявлении также отсутствуют указание на обстоятельства, в силу которых исполнительский сбор может быть уменьшен, либо общество может быть освобождено от взыскания исполнительского сбора.

Кроме того, в целях процессуальной экономии суд полагает возможным предложить заявителю при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, представить:

- копию постановления на основании которого возбуждены исполнительные производства;

[A2] - письменные пояснения с указанием статьи КоАП РФ, на основании которой лицо

привлечено к административной ответственности;

- письменное обоснование обращения в Арбитражный суд Красноярского края с учетом

компетенции суда и установления процедуры подачи соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подписанное заявителем или его представителем заявление и доказательства подписания заявления ООО «Строительные технологии Сибири» надлежащим образом уполномоченным лицом;

- уточнение заявленных требований с указанием, какое именно постановление, действие (бездействие) оспаривается;

- с учетом уточнения указать законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые акты.

В целях процессуальной экономии предложить заявителю при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, представить:

- копию постановлений на основании которых возбуждены исполнительные производства;

- письменные пояснения с указанием статей КоАП РФ, на основании которых лицо привлечено к административной ответственности;

- письменное обоснование обращения в Арбитражный суд Красноярского края с учетом компетенции суда и установления процедуры подачи соответствующего заявления.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-34008/2021.

Помощник судьи Куприянова Дарина Валерьевна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Воронина Анастасия Николаевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья В.В. Паюсов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 30.12.2021 11:11:03

Кому выдана Паюсов Виктор Викторович