Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Токмакова Г.А.при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы России об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего

в деле по заявлению ФИО2 (06.06.1960 г.р, урож. пос. Яргара Леовского р-на Молдавской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

установил:

04.12.2018 ФИО2 (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением от 14.01.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 05.02.2019) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.08.2019. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

29.06.2020 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление ФНС России об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении требование без движения.

Рассмотрев представленное требование, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения, учитывая следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Поскольку Закон о банкротстве не предусматривает иной порядок принятия к производству требований, поданных в рамках дела о банкротстве, суд на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии применяет нормы, регулирующие соответствующие вопросы при принятии исковых заявлений.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательства уведомления СРО в порядке пункта 3 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо внесения в реестр дисквалифицированных лиц сведений в отношении арбитражного управляющего ФИО1

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Закона о банкротстве Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы России оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 03.08.2020 следующие документы:

- доказательства уведомления СРО в порядке п. 3 ст. 20.4 ФЗБ, либо внесения в отношении арбитражного управляющего ФИО1 сведений в реестр дисквалифицированных лиц.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Костянюк Дмитрий Иванович, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены заявителю.

Судья

Н.В. Доронина

Дело рассматривается судьей Токмаковым Г.А.