Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии предварительномсудебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 670 от 20.01.2021, представлен диплом о высшем образовании, личность удостоверена паспортом.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 24 АА 3793221 от 14.08.2020, представлен диплом о высшем образовании, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой К.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 1 533 646,71 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по договору № 23/01121 от 01.01.2019 за период с апреля 2020 года, июнь 2020 года по август 2020 года, 69 092,86 руб. пени за просрочку платежей.

Определением от 01.12.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 14.01.2021.

Определением от 14.01.2021 судебное разбирательство отложено на 15.02.2021 г.

17.02.2021 вынесено определение об исправлении опечатки.

Ко дню судебного заседания в материалы дела 10.02.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» 1 533 646,71 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по договору № 23/01121 от 01.01.2019 за период с апреля 2020 года, июнь 2020 года по август 2020 года.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил по существу дела; поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании основного долга; заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила приобщить к материалам дела подлинный текс мирового соглашения от 15.02.2021.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований в части основного долга, пояснила суду, что отказ от исковых требований в части основного долга получили заблаговременно.

Представитель ответчика не оспаривала исковые требования, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживает в полном объеме, просила утвердить.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержала ходатайства об отказе от части исковых требований о взыскании основного долга и об утверждении мирового соглашения в полном объеме.

Определением от 20.02.2021 (резолютивная часть определения от 15.02.2021) принят частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» от исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 1 533 646 руб. 71 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период апрель 2020 года, с июня 2020 года по август 2020 года. В данной части требование истца прекращено.

Представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживает в полном объеме.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.12.2020 № 260/20, именуемое в дальнейшем «Истец», и Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 24 АА 3793221 от 14.08.2020 г., именуемая в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору № 23/01121 за период апрель 2020 г., июнь 2020 г. - август 2020 г. холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 533 646,71 руб. и пени в размере 69 092,86 руб., по делу № АЗЗ-34068/2020.

2. Ответчик признает неоплаченный на дату заключения мирового соглашения остаток неустойки (пени) и принимает на себя обязательство возвратить Истцу сумму неоплаченного остатка неустойки (пени) в размере 69 092,86 руб.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 69 092,86руб. на расчетный счет Истца в срок до 01.02.2024г. в следующем размере и сроки:

1. 1919,25 рублей в срок до 01.03.2021 года;

2. 1919,25 рублей в срок до 01.04.2021 года;

3. 1919,25 рублей в срок до 01.05.2021 года;

4. 1919,25 рублей в срок до 01.06.2021 года;

5. 1919,25 рублей в срок до 01.07.2021 года;

6. 1919,25 рублей в срок до 01.08.2021 года;

7. 1919,25 рублей в срок до 01.09.2021 года;

8. 1919,25 рублей в срок до 01.10.2021 года;

9. 1919,25 рублей в срок до 01.11.2021 года;

10. 1919,25 рублей в срок до 01.12.2021 года;

11. 1919,25 рублей в срок до 01.01.2022 года;

12. 1919,25 рублей в срок до 01.02.2022 года;

13. 1919,25 рублей в срок до 01.03.2022 года;

14. 1919,25 рублей в срок до 01.04.2022 года;

15. 1919,25 рублей в срок до 01.05.2022 года;

16. 1919,25 рублей в срок до 01.06.2022 года;

17. 1919,25 рублей в срок до 01.07.2022 года;

18. 1919,25 рублей в срок до 01.08.2022 года;

19. 1919,25 рублей в срок до 01.09.2022 года;

20. 1919,25 рублей в срок до 01.10.2022 года;

21. 1919,25 рублей в срок до 01.11.2022 года;

22. 1919,25 рублей в срок до 01.12.2022 года;

23. 1919,24 рублей в срок до 01.01.2023 года;

24. 1919,24 рублей в срок до 01.02.2023 года;

25. 1919,24 рублей в срок до 01.03.2023 года;

26. 1919,24 рублей в срок до 01.04.2023 года;

27. 1919,24 рублей в срок до 01.05.2023 года;

28. 1919,24 рублей в срок до 01.06.2023 года;

29. 1919,24 рублей в срок до 01.07.2023 года;

30. 1919,24 рублей в срок до 01.08.2023 года;

31. 1919,24 рублей в срок до 01.09.2023 года;

32. 1919,24 рублей в срок до 01.10.2023 года;

33. 1919,24 рублей в срок до 01.11.2023 года;

34. 1919,24 рублей в срок до 01.12.2023 года;

35. 1919,24 рублей в срок до 01.01.2024 года;

36. 1919,24 рублей в срок до 01.02.2024 года;

4. В случае нарушения Ответчиком сроков перечисления денежных средств, установленных настоящим соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 764 руб. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в срок до 01.03.2021, в размере, предусмотренном пунктом 3 части 7 статьи 333.40 НК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

7. Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем ФИО3 на основании доверенности № 260/20 от 21.12.2020 г., со стороны ответчика представителем ФИО2 на основании доверенности № 24 АА 3793221 от 14.08.2020 г. В указанных доверенностях предусмотрено право заключение мировых соглашений.

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств ответчиком перед истцом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина, исходя из суммы исковых требований о взыскании пени в размере 69 092,86 руб. за просрочку платежей, составляет 2764 руб., уплаченная истцом платежным поручением № 12074 от 09.11.2020.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что сторонами в пункте 5 мирового соглашения согласован порядок возмещения расходов по оплате государственной пошлины, предусмотренный пунктом 3 части 7 статьи 333.40 НК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 829 руб. (2 764 руб. х 30 : 100).

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 1 935 руб. (2764 руб. х 70 : 100).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А33-34068/2020 в следующей редакции:

1. 1919,25 рублей в срок до 01.03.2021 года;

2. 1919,25 рублей в срок до 01.04.2021 года;

3. 1919,25 рублей в срок до 01.05.2021 года;

4. 1919,25 рублей в срок до 01.06.2021 года;

5. 1919,25 рублей в срок до 01.07.2021 года;

6. 1919,25 рублей в срок до 01.08.2021 года;

7. 1919,25 рублей в срок до 01.09.2021 года;

8. 1919,25 рублей в срок до 01.10.2021 года;

9. 1919,25 рублей в срок до 01.11.2021 года;

10. 1919,25 рублей в срок до 01.12.2021 года;

11. 1919,25 рублей в срок до 01.01.2022 года;

12. 1919,25 рублей в срок до 01.02.2022 года;

13. 1919,25 рублей в срок до 01.03.2022 года;

14. 1919,25 рублей в срок до 01.04.2022 года;

15. 1919,25 рублей в срок до 01.05.2022 года;

16. 1919,25 рублей в срок до 01.06.2022 года;

17. 1919,25 рублей в срок до 01.07.2022 года;

18. 1919,25 рублей в срок до 01.08.2022 года;

19. 1919,25 рублей в срок до 01.09.2022 года;

20. 1919,25 рублей в срок до 01.10.2022 года;

21. 1919,25 рублей в срок до 01.11.2022 года;

22. 1919,25 рублей в срок до 01.12.2022 года;

23. 1919,24 рублей в срок до 01.01.2023 года;

24. 1919,24 рублей в срок до 01.02.2023 года;

25. 1919,24 рублей в срок до 01.03.2023 года;

26. 1919,24 рублей в срок до 01.04.2023 года;

27. 1919,24 рублей в срок до 01.05.2023 года;

28. 1919,24 рублей в срок до 01.06.2023 года;

29. 1919,24 рублей в срок до 01.07.2023 года;

30. 1919,24 рублей в срок до 01.08.2023 года;

31. 1919,24 рублей в срок до 01.09.2023 года;

32. 1919,24 рублей в срок до 01.10.2023 года;

33. 1919,24 рублей в срок до 01.11.2023 года;

34. 1919,24 рублей в срок до 01.12.2023 года;

35. 1919,24 рублей в срок до 01.01.2024 года;

36. 1919,24 рублей в срок до 01.02.2024 года;

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

Производство по делу № А33-34068/2020 прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 829 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1935 руб., уплаченную платежным поручением № 12074 от 09.11.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова