Определение № А33-3407/08 от 07.05.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Мыглан Л.А. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Прокурора Красноярского края в интересах войсковой части 03259 (663612 <...>)

к  открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала, г. Красноярск

о  признании пунктов договора недействительными,

при участии:

ФИО1, Прокурора Красноярского края,

ФИО2, представителя ответчика по доверенности от 28.12.2007,

установил:

Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала о  признании недействительными в силу ничтожности пункты 2.2.1, 2.1.4 и 5.3 договора от 01.06.2006 № 610032 на оказание услуг электросвязи.

Определением от 27.03.2008 исковое заявление оставлено без движения в срок до 15.04.2008.

04.04.2008 истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 08.04.2008 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2008.

В предварительном судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении по следующим основаниям:

-01.06.2006 между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) в лице Красноярского филиала и войсковой частью 03259 (абонент) заключен договор от 01.06.2006 № 610032 на оказание услуг электросвязи;

-согласно Указу Президента РФ № 1173 от 23.11.1995 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» в целях осуществления устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства (воинских частей, учреждений, предприятий и организаций федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрены военная служба), исключения случаев, ставящих под угрозу возложенных на них задач, и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрены военная служба, считаются действиями, нарушающими безопасность государства;

-предусмотренное пунктом 2.2.1 приостановление оказания услуг связи, ведет к временному прекращению оказания данных услуг, не соответствует требованиям Указа Президента РФ № 1173 от 23.11.1995;

-таким образом, пункт 2.2.1 договора, предусматривающий возможность приостановления оказания абоненту услуг связи, противоречит действующему законодательству. По этим же основаниям, является недействительным и пункт 2.1.4 договора, находящийся во взаимосвязи с пунктом 2.2.1, и устанавливающий порядок возобновления услуг связи;

-учитывая, что Указом Президента РФ № 1173 от 23.11.1995 запрещено ограничение и прекращение оказания воинским частям услуг связи, у оператора отсутствует и право одностороннего отказа от исполнения договора (расторжения договора), поскольку оно ведет к прекращению оказания таких услуг, следовательно, пункт 5.3 договора, предоставляющий оператору право расторгнуть договор в одностороннем порядке является недействительным.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил отзыв на иск, согласно которому ОАО «Сибирьтелеком» не согласно с доводами, изложенными в иске по следующим основаниям:

-статьей 44 Федерального закона РФ «О связи» от 07.07.03г. № 126-ФЗ предусмотрена возможность приостановления и прекращения оператором связи оказания услуг связи в случае нарушения пользователем срока оплаты оказанных услуг, представляющая собой право оператора, обусловленное встречным характером обязательств (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- Указ Президента РФ № 1173 от 23.11.1995 не предусматривает запрета на ограничение или прекращение оказания услуг указанным предприятиям, учреждениям, организациям;

- Указ Президента РФ № 1173 от 23.11.1995 противоречит положениям действующего законодательства, поскольку право оператора связи на приостановление оказания услуг связи, в том числе в случае нарушения сроков оплаты услуг связи, установлено императивной нормой Федерального закона РФ «О связи», обладающего по отношению к Указу Президента РФ большей юридической силой;

-противозаконность Указа Президента РФ № 1173 от 23.11.1995 и необоснованность его применения подтверждена в постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 24.05.2005 № 72-АД05-2 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 3, 2006г., с.4,5) согласно которого, данный Указ не регулирует гражданско-правовые отношения по предоставлению услуг связи, не устанавливает условий договоров об оказании услуг связи, и следовательно, не содержит положений, определяющих права и обязанности сторон по таким договорам.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на   09 час. 00 мин.  мая 2008 года по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб.4.