Определение № А33-3411/2017 от 11.05.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бирилюсская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 апреля 2018 года по делу № А33-3411/2017 , принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2018 исковые требвоания удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой. 

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бирилюсская районная больница» апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бирилюсская районная больница»  направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Тыва (что подтверждается почтовым конвертом от 26.04.2017 № 66212023007706), жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения жалобы.

На основании  изложенного заявителю возвращается из средств федерального бюджета, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2018 № 109731.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бирилюсская районная больница» возвратить.

2. Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бирилюсская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2018 № 109731.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на 5 листах;

2.документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах, в том числе почтовый конверт.