Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Стройводхоз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Тайнинское" о взыскании 9 084 648,97 руб. задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период январь 2014 года – ноябрь 2015 года, 215 770.02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за перил с 12.09.2017 по 21.12.2017, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2017 возбуждено производство по делу. Предварительное и судебное заседание назначено на 13.02.2018.

Определением от 13.02.2018 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседания отложено на 22.03.2018.

Протокольным определением от 20.04.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 9 067 425,57 руб. задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 29 января 2014 года по ноябрь 2015 года, 417 412,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2018, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 10.12.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 661 544,65 руб. задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период 29.01.14 по 30.11.2015 гг включительно, 240 560,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.11.2018, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, судебное заседание отложено на 18.12.2018.

В обоснование исковых требований истец – ООО «Стройводхоз» ссылается на акт проверки водопровода, иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным сетям ООО

«Стройводхоз» от 30.11.2015 № 00003232 на объекте ОАО «Тайнинское»: гараж, д.Тайна, ул. Трактовая, 1а, которым установлено наличие неполомбированного разъемного соединения, состоящего из прорезиненного трубопровода диаметром 32 мм с одной стороны (ввода), запорного водопроводного крана и полиэтиленового трубопровода с другой стороны (абонента) диаметром 32 мм.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что разъемное соединение представляет собой напорный резиновый рукав высокого давления, соединивший собой сгнившую металлическую трубу диаметром 25 мм на месте ввода водопровода в здание (выход из земляного пола), который герметично зажат по краям проволочными неразъемными хомутами собственного изготовления. Данное разъемное соединение было установлено в 2009 году, для чего потребовалось отключение водонапорной башни от разводящей сети в насосной станции (для сброса давления). При этом представители истца до составления акта от 30.11.2015 неоднократно посещали объект ответчика, снимали показания приборов учета, и не предъявляли замечаний к данному соединению.

В ходе судебного разбирательства ответчик повторно заявил ходатайство о назначении судебной сантехнической экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров», расположенной по адресу: <...>, каб.323.

Арбитражным судом Красноярского края ранее был направлен запрос от 11.09.2018 в ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» о возможности проведения экспертизы по вопросу давности установки разъемного соединения: металлической трубы с прорезиненным и полиэтиленовым шлангами.

В ответ на запрос суд от 11.09.2018 от ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» поступил ответ исх. № 125 от 10.10.2018 о возможности проведения экспертизы.

Стоимость данной экспертизы составляет 85 000,00 руб., НДС не взимается. Срок проведения экспертизы составляет 20 рабочих дней. Проведение экспертизы будет поручено ФИО1, имеющему высшее специальное образование: Красноярская государственная архитектурно - строительная академия, диплом ВСБ 0680137. Квалификация инженер- строитель по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция». Общий стаж работы по специальности – 13 лет. Стаж работы экспертом в ООО «КНЭТ» - 3,5 года.

В судебном заседании 10.12.2018 представитель ответчика пояснил суду, что на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в счет оплаты экспертизы платежным поручением от 11.12.2018 № 1985 в сумме 85 000 руб.

На дату судебного заседания суд не имеет возможности проверить зачисление указанных денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика и назначения экспертизы, отводов кандидатуре эксперта ФИО1 не заявил.

В судебном заседании 10.12.2018 для формирования сторонами вопросов эксперту в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня до 11 час. 50 мин. объявлен перерыв для формирования сторонами вопросов эксперту. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

От ответчика поступили следующие вопросы, подлежащие постановке перед экспертом:

- давность установки «разъемного соединения» резинового рукава, установленного на металлическую трубу Д 25 мм., находящегося по адресу: <...> (гараж).

- диаметр вводной трубы системы водоснабжения в гараже по адресу: <...> (гараж).

От истца пояснения и возражения по указанным вопросам не поступили.

Определением от 10.12.2018 судебное разбирательство отложено на 18.12.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Суд установил, что перечисленные ответчиком за проведение экспертизы денежные средства в сумме 85 000 руб. по платежному поручению от 11.12.2018 № 1985 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края поступили.

Вместе с тем, до настоящего времени от ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» не поступили запрошенные судом документы на эксперта ФИО1, а также экспертом не указаны документы, необходимые для проведения экспертизы, что является основанием для отложения судебного разбирательства. Ходатайство ответчика о назначении экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку рассмотрение дела в настоящем судебном заседании невозможно, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) доказательства уровня образования эксперта, специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы (копию паспорта, диплома, трудовой книжки и т.д.);

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта

исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом:

- диаметр (внешний и внутренний) вводной трубы системы водоснабжения в гараже по адресу: <...> (гараж).

Разъяснить эксперту, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия

проведения экспертизы (например, необходимость выезда на место нахождения разъемного

соединения, фотографии соединения и т.д.);

г) высказать свое мнение относительно возможности присутствия представителей сторон при

проведении экспертизы.

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений –

представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по

- ходатайства о проведении экспертизы в присутствии представителей сторон (при желании

присутствовать при осмотре), а также указать ФИО и телефоны представителей,
- документы и фотографии, подлежащие передаче эксперту для проведения экспертизы,
- возражения и отводы кандидатуре эксперта (при наличии).
6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Кичеева Зинаида Сергеевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Арсентьева Алена Станиславовна, <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте

Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Судья Л.В. Мельникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 27.11.2017 5:37:00

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна