Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Стройводхоз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Тайнинское" о взыскании 9 084 648,97 руб. задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период январь 2014 года – ноябрь 2015 года, 215 770.02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за перил с 12.09.2017 по 21.12.2017, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Протокольным определением от 20.04.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 9 067 425,57 руб. задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 29 января 2014 года по ноябрь 2015 года, 417 412,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2018, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 10.12.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 661 544,65 руб. задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период 29.01.14 по 30.11.2015 г.г. включительно и 240 560,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.11.2018, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, судебное заседание отложено на 18.12.2018.

В обоснование исковых требований истец – ООО «Стройводхоз» ссылается на акт проверки водопровода, иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным сетям ООО «Стройводхоз» от 30.11.2015 № 00003232 на объекте ОАО «Тайнинское»: гараж,

д.Тайна, ул. Трактовая, 1а, которым установлено наличие на вводном трубопроводе холодного водоснабжения на участке до установленного прибора учета холодной воды неопломбированного разъемного соединения, состоящего из прорезиненного трубопровода диаметром 32 мм с одной стороны (ввода), запорного водопроводного крана и полиэтиленового трубопровода с другой стороны (абонента) диаметром 32 мм.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что указанное разъемное соединение представляет собой напорный резиновый рукав высокого давления, соединивший собой сгнившую металлическую трубу диаметром 25 мм на месте ввода водопровода в здание (выход из земляного пола), который герметично зажат по краям проволочными неразъемными хомутами собственного изготовления. Данное разъемное соединение было установлено в 2009 году, для чего потребовалось отключение водонапорной башни от разводящей сети в насосной станции (для сброса давления). При этом представители истца до составления акта от 30.11.2015 неоднократно посещали объект ответчика, снимали показания приборов учета, и не предъявляли замечаний к данному соединению.

В ходе судебного разбирательства ответчик повторно заявил ходатайство о назначении судебной сантехнической экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

- давность установки «разъемного соединения» резинового рукава, установленного на металлическую трубу Д 25 мм., находящегося по адресу: <...> (гараж).

- диаметр вводной трубы системы водоснабжения в гараже по адресу: <...> (гараж).

Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров», расположенной по адресу: <...>, каб.323.

В ответ на запрос суда от 11.09.2018 от ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» поступил ответ исх. № 125 от 10.10.2018 о возможности проведения экспертизы.

Стоимость данной экспертизы составляет 85 000,00 руб., НДС не взимается. Срок проведения экспертизы составляет 20 рабочих дней. Проведение экспертизы будет поручено ФИО1, имеющему высшее специальное образование: Красноярская государственная архитектурно - строительная академия, диплом ВСБ 0680137. Квалификация инженер- строитель по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция». Общий стаж работы по специальности – 13 лет. Стаж работы экспертом в ООО «КНЭТ» - 3,5 года.

Ответчиком перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в сумме 85 000 руб. в счет оплаты экспертизы платежным поручением от 11.12.2018 № 1985. Суд установил, что указанные денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края поступили.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика и назначения экспертизы, отводов кандидатуре эксперта ФИО1 не заявил.

Определением от 18.12.2018 судебное заседание отложено на 30.01.2019 для представления экспертной организацией доказательств уровня образования ФИО1, специальности, занимаемой должности и стаже работы.

Ко дню судебного заседания от ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» поступили запрашиваемые Арбитражным судом Красноярского края документы по определению суда от 18.12.2018 на эксперта ФИО1, согласно которым: ФИО1 имеет высшее специальное образование: Красноярская государственная архитектурно - строительная академия, диплом ВСБ 0680137 от 21.06.2004, квалификация инженер-строитель по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция». Общий стаж работы по специальности – 13 лет. Стаж работы экспертом в ООО «КНЭТ» - 3,5 года. В материалы дела поступили копии трудовой книжки, подтверждающие стаж работы эксперта.

Ко дню судебного заседания от сторон поступили ходатайства о проведении судебной экспертизы в присутствии представителей сторон, возражений и отводов эксперту ФИО1 стороны не заявили, иные вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку в предмет доказывания по настоящему делу входит вопрос о давности установки «разъемного соединения» - резинового рукава, установленного на металлическую трубу Д 25 мм., находящегося по адресу: <...> (гараж) и о диаметре (внешнем и внутреннем) вводной трубы, решение которого относится к области специальных познаний, то арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной сантехнической экспертизы.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Суд определил проведение экспертизы с согласия представителей сторон поручить ФИО1 - эксперту ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров». Стороны отводов кандидатуре эксперта не заявили.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть произведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд полагает необходимыми и достаточными сформулированные ответчиком следующие вопросы эксперту:

- диаметр (внешний и внутренний) вводной трубы системы водоснабжения в гараже по адресу: <...> (гараж).

В соответствии со ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Стороны заявили ходатайства о присутствии представителей ООО «Стройводхоз» и ОАО «Тайнинское» при проведении экспертизы. Ходатайства сторон удовлетворены судом.

Срок проведения экспертизы и представления в арбитражный суд экспертного заключения с учетом мнения эксперта и лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным установить до 31.03.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью проведения судебной экспертизы, невозможностью рассмотрения дела, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить судебную санитарно-техническую экспертизу.

Установить размер вознаграждения экперта в размере 85 000 руб.

Разъяснить эксперту, что вознаграждение эксперта определено в виде фиксированной суммы. Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Эксперту вместе с заключением эксперта представить Арбитражному суду Красноярского края счет на оплату услуг по проведению экспертизы со ссылкой на номер дела № А33-34228/2017.

- диаметр (внешний и внутренний) вводной трубы системы водоснабжения в гараже по адресу: <...> (гараж).

- юрисконсультом ООО "Стройводхоз" ФИО2 (8-953-855-34-99);

- главным инженером ООО "Стройводхоз" ФИО3 (8-953-855-35- 10).

- представителем ООО "Тайнинское" ФИО4 (8-905-970-50- 80);

- представителем ООО "Тайнинское" ФИО5 (8-913-599-43- 60).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 8 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить ФИО1, о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на эксперта будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить эксперту что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Судья Л.В. Мельникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 27.11.2017 5:37:00

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна