Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемТехник» (ИНН 7733898645, ОГРН 5147746228449)

к Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 000 000 руб. компенсационных взносов, 5 500 000 руб. целевых взносов,

по встречному иску Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РемТехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 500 000 руб. дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств

при участии:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представителя по доверенности от 25.10.2019 №13, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемТехник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. компенсационных взносов, 5 500 000 руб. целевых взносов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 03.12.2019.

20.11.2019 Ассоциация Саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края в рамках настоящего дела со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемТехник» о взыскании 3 500 000 руб. дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Определением от 21.11.2019 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Ответчик по первоначальному иску, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал, представил в материалы дела отзыв на встречный иск, который судом приобщен к материалам дела.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Ассоциации СРО строителей «Стройконсолидация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107014, <...>), в связи с чем привлечь к участию в деле указанное лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на .01.2020 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциацию СРО строителей «Стройконсолидация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107014, <...>).

3. Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

4. Истцу представить в материалы дела до 27.12.2019:

- направить третьему лицу копию иска, отзыв, доказательства направления представить суду;

- доказательства направления истцу по встречному иску возражений на встречный иск.

5. Ответчику представить в материалы дела до 27.12.2019:

- направить третьему лицу копию встречного иска, отзыв, доказательства направления представить суду;

- Положение о целевых взносах;

- возражения на отзыв по встречному иску;

- решения уполномоченного органа СРО на уплату целевых взносов, на основании которых истцом выставлены счета от 09.06.2016 №220, от 04.07.2017 №473, от 10.08.2017 №601.

6. Третьему лицу представить в материалы дела до 27.12.2019:

- письменный отзыв по существу рассматриваемых требований.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна тел. <***>.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vстороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами, в порядке, предусмотренном статьями 139-140 АПК РФ, а в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % в государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

И.Н. Исакова