Определение № А33-34407/18 от 22.12.2021 АС Красноярского края

1445/2021-376836(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распоряжении вещественным доказательством

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е. В., рассмотрев  вопрос распоряжения вещественными доказательствами в деле по иску Rovio  Entertainment Oyj, Финляндия 

к обществу с ограниченной ответственностью "Факел" (ИНН <***>, ОГРН  <***>), Красноярский край, г. Красноярск 

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,  судебных расходов, 

установил:

Rovio Entertainment Oyj (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Факел"  (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав, в том числе: 

- 6 250 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №  1 091 303, 

- 6 250 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №  1 086 866, 

- 6 250 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №  1 152 679, 

- 6 250 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №  1 152 678, 

- 6 250 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №  1 152 686, 

- 6 250 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №  1 152 687, 

- 6 250 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №  1 153 107, 

- 6 250 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №  1 152 685, 

а также о взыскании 36 руб. судебных издержек по приобретению вещественного  доказательства, 188 руб. 10 коп. стоимости почтовых отправлений. 

Вместе с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о  приобщении к делу диска с видеозаписью о покупке товаров – товар № 1 (наклейки), а  также приобщить товары – товар № 1 (наклейки). 

Определением от 17.12.2018 суд приобщил к материалам дела вещественные  доказательства: товары – товар № 1 (наклейки), а также доказательство: диск с  видеозаписью факта покупки товара. 

Решением от 08.02.2019 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с  ограниченной ответственностью "Факел" в пользу Rovio Entertainment Oyj 80 000 руб. 

[A1] компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 1 091 303,  1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 152 685, 224 руб. 10 коп.  судебных издержек, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход  федерального бюджета 1 200 руб. государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые  своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут  служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде,  после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были  получены, если они не подлежат передаче другим лицам. 

В соответствии с подпунктами 14.10, 14.13, 14.16 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной  инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 25.12.2013, № 100, вещественные доказательства хранятся в  суде до вступления в законную силу судебного акта, которым закончено производство по  делу. Вещественные доказательства, не представляющие ценности, на основании  определения суда уничтожаются комиссией с составлением акта об уничтожении  вещественного доказательства. 

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт,  перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и  уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не  предусмотрены настоящим Кодексом. 

 Таким образом, выдача материалов дела по заявлению истцов-правообладателей  товаров, представленных в подтверждение факта нарушения ответчиками  исключительных прав на товарные знаки и приобщенных к материалам дела в качестве  вещественных доказательств после рассмотрения дела по существу и вступления в  законную силу судебного акта, не допустима. 

Поскольку решение по настоящему делу вступило в законную силу, необходимости  дальнейшего хранения вещественных доказательств не имеется, суд приходит к выводу,  что приобщенное к материалам дела вещественное доказательство подлежат  уничтожению. 

Руководствуясь статьями 80, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

уничтожить вещественное доказательство – товар № 1 (наклейки).

Судья Е.В. Курбатова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.10.2021 6:04:06

Кому выдана Курбатова Елена Владимировна