Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исключении требования из реестра требований кредиторов,

в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании коммерческого банка «Канский» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п.г.т. Березовка) несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2021, личность паспортом удостоверена,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н.,

установил:

Центральный банк Российской Федерации (далее по тексту также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании кредитной организации КБ «Канский» ООО банкротом.

Определением от 09.01.2018 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 заявление Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом КБ «Канский» ООО признано обоснованным; КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от 09.04.2021 срок конкурсного производства в отношении КБ «Канский» ООО продлен до 10 октября 2021 года.

10.06.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявлениеконкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», согласно которому заявитель просит исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов КБ «Канский» ООО:

- требование КАНСКИЙ ФОНД «ВЕТЕРАН ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ» * (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору банковского счета №32/Ст-Л/02 от 02.08.2002 в размере 5 349,87 руб.;

- требование МУП «ЖКХ С.ПОДСИНЕЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору банковского счета №49/СТ-Р/14 от 30.09.2017 в размере 117 442,30 руб.;

- требование ООО «АЯКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору банковского счета №71/СТ-М/08 от 03.03.2008 в размере 13 062,88 руб.;

- требование ООО «ГЕОСИСТЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору банковского счета №383/СТ-Д/11 от 29.12.2011 в размере 415 847,24 руб.;

- требование ООО «ГРАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору банковского счета №171/СТ-К/05 от 15.12.2005 в размере 2 894,44 руб.;

- требование ООО «МОДЕРНМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору банковского счета №40702810804900003041 в размере 1 236 490,23 руб.;

- требование ООО «ЭКСПРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору банковского счета №138/СТ-Д/10 от 19.03.2010 в размере 811 761,09 руб.;

- требование ООО ПФ «ИНДЮШКИНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору банковского счета №286/СТ-Р-17 от 15.06.2017 в размере 31 977,07 руб.;

- требование ТСЖ «РЕКОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору банковского счета № 40703810700000030004 в размере 38 841,71 руб., Договору банковского счета №40821810200000000021 в размере 1 890,59 руб., а всего в размере 40 732,30 руб.;

- требование ТСН «МИРНЫЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору банковского счета № 20/СП-Д/12 от 08.02.2012 в размере 122 489,11 руб., Договору банковского счета № 20/СП-Д/12 от 08.02.2012 в размере 6 235,81 руб., Договору банковского счета №16/СТ-К/03 от 13.02.2003 в размере 541 827,37 руб., а всего в размере 670 552,29 руб.

Определением от 11.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Протокольным определением от 13.07.2021 судебное заседание отложено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель конкурсного управляющего требования поддержал.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с указанной нормой в деле о банкротстве предусмотрена процессуальная возможность исключения арбитражным судом требования из реестра требований кредиторов.

Законодателем не обозначены конкретные основания, позволяющие исключить из реестра требование кредитора.

Вместе с тем, возможность исключения из реестра требования ликвидированного юридического лица гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.

При рассмотрении заявления об исключении требования кредитора из реестра судебный акт, которым требование было включено в реестр, не пересматривается. Предметом проверки является правомерность нахождения требования в реестре после возникновения оснований, в связи с наступлением которых заинтересованное лицо просит требование исключить из реестра.

Конкурсный управляющий в обосновании своего заявления указал на то, что в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим включены требования следующих кредиторов:

- Канский фонд «Ветеран правоохранительных органов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 5 349,87 руб.;

- МУП «ЖКХ с.Подсинее» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 117 442,30 руб.;

- ООО «Аякс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 13 062,88 руб.;

- ООО «Геосистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 415 847,24 руб.;

- ООО «Грация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 894,44 руб.;

- ООО «Модернмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 236 490,23 руб.;

- ООО «Эксприс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 811 761,09 руб.;

- ООО ПФ «Индюшкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 31 977,07 руб.;

- ТСЖ «Рекорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 40 732,30 руб.;

- ТСН «Мирный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 670 552,29 руб.

Однако в ходе проведения ликвидационных процедур в отношении должника, конкурсным управляющим обнаружены сведения о прекращении деятельности указанных юридических лиц. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, деятельность:

1) КАНСКИЙ ФОНД «ВЕТЕРАН ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ» (ИНН
<***>, ОГРН <***>) прекращена 18.06.2020 (основание: Ликвидация
юридического лица);

2) МУП «ЖКХ С.ПОДСИНЕЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена 31.07.2019 (основание: Прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства);

3)ООО «АЯКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена 25.02.2020(основание: Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности);

4) ООО «ГЕОСИСТЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена12.02.2019(основание: Ликвидация юридического лица);

5) ООО «ГРАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена 21.08.2019 (основание: Ликвидация юридического лица);

6) ООО «МОДЕРНМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена

25.09.2020 (основание: Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица);
7) ООО «ЭКСПРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена 20.08.2018

(основание: Прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства);

8)ООО ПФ «ИНДЮШКИНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена 21.09.2020 (основание: Прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства);

9)ТСЖ «РЕКОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена 11.09.2020(основание: Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности);

10)ТСН «МИРНЫЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена 09.01.2020 (основание: Ликвидация юридического лица).

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в Определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Из смысла приведенной нормы права следует, что правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Как указано ранее, сведения о прекращении деятельности указанных организаций в качестве юридических лиц внесены в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, судом установлены факты исключения из ЕГРЮЛ следующих организаций: Канский фонд «Ветеран правоохранительных органов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), МУП «ЖКХ с.Подсинее» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Аякс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Геосистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Грация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Модернмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Эксприс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО ПФ «Индюшкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ТСЖ «Рекорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ТСН «Мирный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и прекращения деятельности указанных юридических лиц.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание прекращение обязательств должника перед Канский фонд «Ветеран правоохранительных органов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), МУП «ЖКХ с.Подсинее» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Аякс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Геосистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Грация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Модернмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Эксприс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО ПФ «Индюшкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ТСЖ «Рекорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ТСН «Мирный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с ликвидацией последних, формальный учет требования не способного осуществлять свои права и обязанности кредитора в реестре, в том числе при определении кворума на собраниях кредиторов, при потенциальном пропорциональном удовлетворении требований конкурсных кредиторов, влечет нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В то же время в предмет исследования по настоящему обособленному спору подлежит включению вопрос о том, поданы ли в настоящее время заявления о процессуальном правопреемстве в отношении спорного требования, исключение которого из реестра до разрешения таковых (в случае их наличия на данный момент), не допустимо.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий пояснил, что заявлений о процессуальном правопреемстве не поступало, судом наличие заявлений о правопреемстве также не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Между тем, потенциальные правопреемники, от которых на момент рассмотрения настоящего спора соответствующие заявления не поступили, в будущем не лишены возможности пересмотреть принятые по данному обособленному спору судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Исключить из реестра требований кредиторов коммерческого банка «Канский» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п.г.т. Березовка) требования кредиторов: