Определение № А33-34577/05 от 09.11.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении конкурсного производства

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края  в составе:

председательствующего О.И. Медведевой,

судей: Т.В. Шевцовой, Л.В. Мозольковой,

рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 4,

отчет  конкурсного управляющего

в деле по заявлениюФедеральной налоговой службы

о признании должника – муниципального унитарного предприятия  «Большемуртинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно -  коммунального хозяйства» – банкротом,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: ФИО1, доверенность от 19.01.2009;

от  конкурсного управляющего: ФИО2, доверенность от 09.11.2009; ФИО3, доверенность от 01.10.2009;

конкурсного  управляющего  ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельниковой О.Н.,

установил: 

решением от 03.08.06 муниципальное унитарное предприятие «Большемуртинское  многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – должник; МУП «Большемуртинское  МПП ЖКХ»)  признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.08.07; конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определениями от  14.08.2007, от 11.02.2008, от 05.09.2008, от 03.03.2009 и от 30.07.2009 срок конкурсного производства  продлен до 01.09.2009.

В арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства.

Определением  от  05.10.2009 рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначено  на 09.11.2009.

Представители кредитора и собственника имущества должника, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

 Конкурсный управляющий пояснил, что проведена оценка выявленного имущества должника; получено положительное заключение государственного контрольного органа на отчёт оценщика; утверждено Положение о продаже имущества должника; двое торгов признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок;  третьи торги, проведённые со снижением стоимости имущества, также признаны несостоявшимися; имущество должника  (третий этаж нежилого здания  и 5 единиц автотранспортных средств) реализовано путём заключения договоров купли – продажи;  денежные средства от реализации имущества поступили в конкурсную массу. Дебиторскую задолженность в размере 320 000 руб. удалось вернуть в конкурсную массу; задолженность в размере 1 209 000 руб., не реальная к взысканию в связи с отсутствием подтверждающих документов, а также истечением срока исковой давности, списана. В результате взыскания дебиторской задолженности и реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 393 727 руб., которые израсходованы на погашение текущих расходов. Расчётный счёт должника закрыт; документы, подлежащие обязательному  хранению в архиве, переданы на государственное хранение; печать должника уничтожена;  сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в Пенсионный фонд РФ не передавались, поскольку работники должника на дату открытия конкурсного производства на предприятии  не числились.

Конкурсный управляющий указал, что не все текущие расходы, произведённые на процедуру конкурсного производства, погашены в связи с отсутствием имущества должника. Требования кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены в связи с недостаточностью денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника.

Представитель уполномоченного органа не возражала  против завершения  конкурсного производства.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 13 часов 55 минут до 17 часов 00 минут  09.11.2009 для представления доказательств оплаты государственной пошлины  за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено с участием представителя  конкурсного управляющего ФИО3, передавшей  в материалы  дела доказательства оплаты государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в «Российской газете» № 201 от  09.09.2006.

Сформирован реестр требований кредиторов должника: в реестр требований включены требования кредиторов в размере 13 345 964,20 руб., в том числе: 407 274,18 руб. – вторая очередь; 12 938690,02 руб. – третья очередь (5 821 636,57 руб. – основной долг; 7117053,45 руб. – пени и штрафы).

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Иных требований к должнику не заявлено.

Реестр требований кредиторов закрыт 09.11.2006.

В результате проведённой инвентаризации 14.08.2006 выявлено следующее имущество должника балансовой стоимостью 1 841 000,06 руб.:

- 5 единиц автотранспортных средств (автомобиль ГАЗ 330700, 1994 г.в., № Е448 МР 24, автомобиль УАЗ – 31512, 1991 г.в. № С654ЕТ, автомобиль ЗИЛ – 130, 1973 г.в. № Е147АУ, автомобиль ЗИЛ 431412, 1990 г.в. № 6331 КЭЧ, автомобиль ГАЗ 53, 1990 г.в. № 3870 КЭУ);

- нежилое помещение (3-ий этаж), расположенное по адресу: Большая Мурта, ул. Советская, 176;

 -  сырьё и материалы;

 - дебиторская задолженность.

По результатам проведённой оценки рыночная стоимость имущества составила 1 112 000 руб.

24.11.2008 получены положительные заключения государственного  финансового контрольного органа  на отчёт оценщика об оценке  транспортных средств и нежилого помещения (3-ий этаж).

10.12.2008 собрание кредиторов утвердило Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Торги, назначенные на 29.01.2009, 02.03.2009, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Третьи открытые торги в форме аукциона, назначенные на 15.04.2009, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

18.08.2009 собранием кредиторов принято решение о продаже имущества, не реализованного путём публичного предложения  по прямым договорам купли – продажи.

Третий этаж нежилого здания, расположенного по адресу: Большая Мурта, ул. Советская, 176,  реализован ООО «Профессионал» по договору купли – продажи № 24/08 от 24.08.2009 за 50 000 руб. с учётом НДС.

Автомобиль УАЗ – 31512, 1991 г.в. № С654ЕТ реализован по договору купли – продажи № 30/04 от 30.04.2009 в размере 1500 руб.

По договорам  купли – продажи №/№ 12/05 -1, 12/05 – 2, 12/05 – 3, 12/05 – 4 от 12.05.2009 реализованы 4 единицы автотранспорта (автомобиль ЗИЛ 431412, 1990 г.в. № 6331 КЭЧ, автомобиль ГАЗ 53, 1990 г.в. № 3870 КЭУ, автомобиль ГАЗ 330700, 1994 г.в., № Е448 МР 24, автомобиль ЗИЛ – 130, 1973 г.в. № Е147АУ) на общую сумму 20 000 руб.

В целях взыскания дебиторской задолженности контрагентам – ОАО «Бытсервис»,  КФК «Земляки», ЦРБ Большемуртинского района, ООО «Красноярскбурвод», ГПКК «Большемуртинское  ДРСУ», ООО «ВТС», ООО «Ростелеком – 171» направлены акты сверки  взаиморасчётов.

В результате  проделанной работы по взысканию дебиторской задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 318 527,11 руб.

Дебиторская задолженность,  не реальная к взысканию в связи с отсутствием подтверждающих документов, а также истечением срока исковой давности, в размере 1 201 332,78  руб. списана на основании приказов конкурсного управляющего №/№ 1б от 12.12.2006, 2б от 12.12.2006, 3б от 01.02.2007,4б от 01.02.2007, 5б от 01.02.2007, 6б от 14.02.2007, 7б от 13.04.2007.

В результате  взыскания дебиторской задолженности и реализации имущества должника на расчётный счёт должника за период конкурсного производства поступили денежные средства в размере 343 727,11 руб.:

      На процедуру конкурсного производства за период с 03.08.2006 по 28.07.2009 израсходовано 343 727,11 руб.:

За период конкурсного производства конкурсным управляющим также выполнялись другие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве:

- в Арбитражный суд Красноярского края направлено заявление к администрации Большемуртинского района о признании распоряжения № 56 – р от 04.04.2006 недействительным, которое  решением от 18.10.2006  удовлетворено;

- 21.09.2006  в арбитражный суд направлено заявление о признании недействительными распоряжений администрации Большемуртинского района №/№ 55-р от 26.03.2004, 57 – р от 29.03.2004, 225 – р от 25.11.2004, о признании ничтожным договора аренды № 71 от 01.04.2004; заявление возвращено судом; постановлениями апелляционной и кассационной инстанций определение о возвращении заявления оставлено без изменения;

- в Красноярский Краевой суд  направлена кассационная жалоба на решение Большемуртинского суда от 15.08.2006 об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки по продаже погрузчика ТО – 18 недействительной; в удовлетворении жалобы отказано;

- 01.12.2006 в Арбитражный суд Красноярского края направлено заявление о признании недействительным  распоряжения администрации Большемуртинского района № 55-р от 26.03.2004 о выводе имущества; решением суда от 03.02.2007 по делу № А33- 20305/2006 в удовлетворении заявления отказано по причине пропуска трехмесячного срока для обжалования ненормативного акта;  в удовлетворении апелляционной жалобы также отказано;

- 05.12.2006 в прокуратуру Большемуртинского района направлено  заявление о выявлении признаков преднамеренного банкротства; в возбуждении уголовного дела отказано;  обжалование действий правоохранительных органов в соответствующих инстанциях результатов не принесло.

Расчётный счёт должника № 40702810531420100104, открытый в Большемуртинском ОСБ № 2390, закрыт 12.09.2006 (справка банка № 11/1183 от 13.09.2006).

Расчётный счёт № <***>, открытый в Красноярском филиале ЗАО КБ «Кедр» для целей конкурсного производства, закрыт 21.09.2009 (справка банка от 22.09.2009).

Документы, подлежащие обязательному хранению в архиве, переданы на государственное хранение в Архивный отдел администрации Большемуртинского района (акты приемки – передачи документов на государственное хранение №/№ 7,8,9 от 02.05.2007).

Сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в Пенсионный фонд РФ не передавались, поскольку работники должника на дату открытия конкурсного производства на предприятии  не числились.

Печать должника уничтожена, о чём составлен акт от 09.11.2009.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в арбитражном суде оплачена (квитанция Сбербанка РФ от 09.11.2009).

Оценив представленные доказательства, заслушав доводы конкурсного управляющего, его представителей, представителя уполномоченного органа, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство.

Согласно статье 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Из материалов дела следует, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, конкурсная масса сформирована, иное имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации, отсутствует.

Поскольку все мероприятия по проведению конкурсного производства завершены, арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Руководствуясь статьёй 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Завершить конкурсное производство в отношении МУП  «Большемуртинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно -  коммунального хозяйства».

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней с даты получения  определения о завершении конкурсного производства представить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Доказательства внесения записи о ликвидации должника представить в арбитражный суд до 09.12.2009.

  Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения, но не позднее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Председательствующий:                                                                                       О.И. Медведева

Судьи:                                                                                                                      Л.В. Мозолькова

                                                                                                                                  Т.В. Шевцова