Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ТСЖ «Калина», МИФНС № 23 по Красноярскому краю о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений сведений о ТСЖ «Калина», содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 17 декабря 2008 года № 2082468872748 и признании недействительным решения правления ТСЖ «Калина» от 12 декабря 2008 года об избрании на должность председателя правления ТСЖ «Калина» ФИО3.

Заявление принято к производству суда. Определением от 30.01.2009 возбуждено производство по делу.

Заявители и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в письменном отзыве на заявление указало следующее:

-заявителем ФИО3 представлено заявление по форме № Р14001 от 11.12.2008 вх. № 25859А о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В данном Заявлении по форме Р14001 от 11.12.2008 т. вносились изменения в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

- на основании представленных документов 11.12.2008peгистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации изменений, в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы № 25859: внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ: ГРН 2082468872748 - о государственной регистрации изменений, в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- заявителем ФИО3 при внесении данных изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы товарищества собственников жилья «Калина» представлен полный пакет документов в соответствии со статьей 17 Закона № 129-ФЗ;

- указанный в исковом заявлении протокол № 1 от 20.09.2005 при регистрации в регистрирующий орган не представлялся в качестве приложения к Заявлению по форме 14001.

- согласно пункту 4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий органне вправе требовать представления других документов, кроме документов, предусмотренных Законом № 129-ФЗ;

- процедура осуществления государственной peгистрации в силу положений Закона № 129-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 19.06.2002г. № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц», носит заявительный характер, и регистрирующий орган не проводит правовую экспертизу представленных на государственную регистрацию документов, следовательно, государственная регистрация является правоподтверждающим фактом;

- заявителем ФИО3 был представлен полный комплект
документов, установленный статьей 17 Закона № 129-ФЗ, на основании изложенного, у регистрирующего органа не было оснований для отказа в государственной регистрации;

- государственная регистрация регистрирующим органом юридического лица носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер, тогда как из материалов дела следует, что требования истца фактически сводятся к проверке законности протокола № I от 20.09.2005, которое до настоящего времени не было признано недействительным в установленном законом порядке;

- действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации, если законность решения общего собраний участников общества, на основании которого произведена регистрация оспариваемых изменений не была оспорена в судебном порядке;

- к МИФНС № 23 по Красноярскому краю могут быть предъявлены лишь требования, которые будут являться способом восстановления нарушенного права;

- в связи с тем, что основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица, требования истца о признании недействительным записи № 2082468872748 от 17.12.2008 о внесении изменений в сведения о ТСЖ «Калина», содержащиеся в ЕГРЮЛ сформулировано некорректно.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- 20 сентября 2005 года на основании протокола № 1 общего собрания собственников жилых и нежилых помещений дома № 35Б (в настоящее время присвоен новый адрес - 35Д) по улице Калинина в городе Красноярске было решено создать товарищество собственников жилья «Калина», избрать членами правления товарищества ФИО3, ФИО4, ФИО5, избрать председателем правления товарищества ФИО3;

- 26 сентября 2005 года инспекцией ФНС РФ по Железнодорожному району г. Красноярска было зарегистрировано товарищество собственников жилья «Калина»;

- протоколом № 1 от 20 сентября 2005 года ФИО3 был избран председателем ТСЖ на три года. На основании п. 5.2.2. Устава ТСЖ «Калина» члены правления товарищества избираются сроком на два года. Таким образом, полномочия председателя правления товарищества ФИО3 истекли 19 сентября 2008 года, полномочия членов правления товарищества истекли 19 сентября 2007 года;

- в связи с указанными обстоятельствами 15 ноября 2008 года протоколом № 2 общего собрания членов товарищества было принято решение о выводе из состава членов правления товарищества ФИО3 и ФИО5 и вводе в состав членов правления товарищества четырех новых членов. Таким образом, был избран новый состав членов правления ТСЖ «Калина» в составе ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7. Из числа новых членов правления товарищества протоколом № 2П от 19 ноября 2008 года был избран новый председатель ФИО7. Инспекцией ФНС РФ по Железнодорожному району г. Красноярска была внесена запись в ЕГРЮЛ № 2082468861528 о регистрации в качестве председателя правления ТСЖ «Калина» ФИО7;

- 17 декабря 2008 года на основании решения инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г. Красноярска в ЕГРЮЛ была внесена запись номер 2082468872748 о регистрации в качестве председателя ТСЖ «Калина» гражданина ФИО3;

- на основании ст. 147, 149 ЖК РФ председатель ТСЖ избирается большинством голосов членов правления. Новый состав членов правления ТСЖ «Калина» на должность председателя правления товарищества в декабре 2008 года гражданина ФИО3 не избирал. Если ФИО3 был избран прошлым составом членов правления, то такое решение является недействительным в связи с истечением срока полномочий предыдущих членов правления и избрания новых;

- заявление ФИО3, поданное им в декабре 2008 года в ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Красноярска по установленной форме Р14001 (заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов) с целью регистрации себя в качестве председателя правления ТСЖ «Калина» содержало недействительные сведения. Характер недействительности этих сведений состоит в том, что действующие члены правления ТСЖ «Калина» не избирали ФИО3 своим председателем.

ъСсылаясь на то обстоятельство, что запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ № 2082468872748 от 17 декабря 2008 года внесена на основании решения инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г. Красноярска, принятого на основании недействительного решения членов правления ТСЖ «Калина», заявители обратились в арбитражный суд с требованиями о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений сведений о ТСЖ «Калина», содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 17 декабря 2008 года № 2082468872748 и признании недействительным решения правления ТСЖ «Калина» от 12 декабря 2008 года об избрании на должность председателя правления ТСЖ «Калина» ФИО3.

От ФИО2 поступило ходатайство о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица.

В связи с тем, что решение по делу может повлиять на права и обязанности ФИО3 по отношению к ответчику, суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица на стороне ответчика.

Заявители и заинтересованное лицо, ТСЖ «Калина» в судебное заседание не явились. В материалах дела отсутствуют доказательства извещения заявителей о времени и месте судебного заседания. С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Привлечь к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица на стороне ответчика ФИО3 (660119, <...>).

Заявителям направить в адрес третьего лица копию заявления, почтовую квитанцию об отправке представить к дню заседания.

2.Отложить судебное разбирательство по делу на «27» апреля 2009 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 3.

3.Предложить ТСЖ «Калина» представить в материалы дела:

-мотивированный письменный отзыв на заявление иск с документальным и правовым обоснованием.

3. Адрес для корреспонденции: 660021, <...>, кабинет № 3. (факс: <***>, sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Слесаренко И.В., тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Гончарова О.Е., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья

Ярош Г.В.