Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлтрак» (ИНН <***>,
ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, пени, процентов,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлтрак» (далее – ответчик) о взыскании 3 337 355 рублей 10 копеек задолженности по договору № 250 от 25.10.2018, 695 209 рублей 98 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты, процентов на сумму основной задолженности в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочками за период с 01.10.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Решением от 16.02.2021 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Ойлтрак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ист Сайбериан петролеум" взыскано 3 337 355 руб. 10 коп. основного долга, 695 209 руб. 98 коп. неустойки за период с 12.03.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 начислять неустойку по ставке 0,1 % на сумму основного долга за каждый день просрочками до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также 43 163 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

01.04.2021 выдан исполнительный лист серия ФС 035701596.

01.07.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 02.07.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от заявителя поступило заявление о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление подписано представителем заявителя – ФИО1 Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 01.09.2020.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд расценивает данное ходатайство как заявление об отказе от заявления и о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 195-ФЗ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Производство по делу №А33-34627/2020 по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская