Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на определение о принятии предварительных обеспечительных мер от 19 января 2009 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 27 февраля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-346/2009,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на определение о принятии предварительных обеспечительных мер от 19 января 2009 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 27 февраля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-346/2009.

Кассационная жалоба заявителя подана с нарушением требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Кассационная жалоба Управления не подписана уполномоченным на её подписание представителем.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе заявителя приложена копия титульного листа жалобы, на котором имеются отметка «Получено 26.03.09» и подпись неизвестного лица, в связи с чем определить получателя копии кассационной жалобы не представляется возможным.

Документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы и иных документов в адрес участвующего в деле лица – Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, заявителем кассационной жалобы не представлено.

2	А33-346/2009

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на определение о принятии предварительных обеспечительных мер от 19 января 2009 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 27 февраля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-346/2009 оставить без движения.

2. Предложить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 22 апреля

2009 года.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5

статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в

случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления

кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в

определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к

ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 281

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Смоляк

Примечание: При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и № дела.