Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на определение о принятии предварительных обеспечительных мер от 19 января 2009 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 27 февраля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-346/2009,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на определение о принятии предварительных обеспечительных мер от 19 января 2009 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 27 февраля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-346/2009.

Кассационная жалоба заявителя подана с нарушением требований части 1, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Управления определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2009 года оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа не позднее 22 апреля 2009 года.

20.04.2009 по каналам факсимильной связи от Управления поступило письмо, содержащее сообщение о том, что в связи с поздним получением определения от 6 апреля 2009 года документы направлены заявителем в адрес суда 20.04.2009 заказным письмом с уведомлением.

К письму также приложены копии документов, направленных в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

2	А33-346/2009

Направленные в адрес суда копии почтовой квитанции и доверенности не свидетельствуют об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, имеющих юридическую силу.

Между тем, учитывая, что почтовое уведомление о вручении заявителю определения от 6 апреля 2009 года об оставлении кассационной жалобы без движения в материалах дела отсутствует, заявителем предприняты меры по направлению в суд документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает необходимым, применительно к статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлить заявителю кассационной жалобы срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 5 мая 2009 года.

Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Срок, установленный Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в определении Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 6 апреля 2009 года, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, продлить до 5 мая 2009 года.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены, и документы не поступят в суд кассационной инстанции в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.И. Смоляк