Гражданский кодекс часть 1

край, г. Железногорск)
о взыскании задолженности, процентов.
В судебном заседании присутствуют:
от истца при содействии Арбитражного суда Саратовской области: никто не явился.

от ответчика в Арбитражном суде Красноярского края: Килин И.В., представитель по

доверенности от 15.06.2017 № 5/1-124д, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Масейкиной Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергогазэкострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» о взыскании:

- 55 785 388 руб. 84 коп. задолженности по договорам подряда: № 14-1106-7 от 11.06.2014, № 14-2706-4 от 27.06.2014, № 4618-1907-1 от 19.07.2013;

- 6 998 059 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015 по 01.02.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2017 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание в Арбитражный суд Саратовской области не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В материалы дела от экспертных организаций поступили ответы на предэкспертное определение суда.

Судом оглашены тексты ответов экспертных организаций.

г. Москва, 12.10.2008 г. Свидетельство о повышении квалификации ФГБОУВПО Российская академия правосудия, г. Москва: 23.03.2012 г. (Финансово-экономическая судебная экспертиза) или Иванову Дмитрию Сергеевичу, инженеру-эксперту, помощнику оценщика ООО «ОМЭКС», трудовой договор № 68-т от 08.08.2014 года. Образование Диплом № 105524 0595030 выдан 07.07.2014 ФГБО УВПО «Сибирская Государственная Автомобильно-Дорожная Академия (СибАДИ)». Квалификация «Инженер» по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью». Диплом о профессиональной переподготовке 13/612 ПП выдан 12.05.2015 г. ФГБОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)».

Стоимость проведения экспертизы составит от 445 700 руб. до 583 900 руб. без НДС. Срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней с момента проведения осмотра объекта исследования и предоставления всех необходимых документов.

ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России выполняет строительно-технические экспертизы. Эксперты имеют право самостоятельного производства экспертиз данного вида.

Выполнение строительно-технической экспертизы по делу № А33-3475/2017 руководителем ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России будет поручено одному либо нескольким экспертам:

- ФИО3 (высшее, начальник отдела, стаж экспертной работы с 1997 года), экспертная специальность 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки»;

- ФИО4 (высшее, старший эксперт, стаж экспертной работы с 2004 года, кандидат технических наук), экспертная специальность 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки»;

- ФИО5 (высшее, эксперт, стаж экспертной работы с 2010 года), экспертная специальность 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки»;

- ФИО6 (высшее, эксперт, стаж экспертной работы с 2011 года), экспертная специальность 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки».

Обязателен экспертный осмотр с предоставлением проектно-сметной и исполнительной документации.

Стоимость проведения экспертизы составит 525 600 рублей без учета командировочных расходов. Время выполнения экспертизы - 21 день после экспертного осмотра и поступления денежных средств на депозитный счет суда.

В материалы дела от истца поступил список лиц, которые будут присутствовать при экспертном осмотре. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен список лиц к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что оригиналы договоров подряда, в том числе имеющаяся проектная, сметная и исполнительная документация были изъяты следственным управлением Главного военного следственного управления Следственного комитета РФ, что подтверждается протоколом обыска от 24.09.2015. Ответчик не имеет возможности представить документацию в полном объеме.

Истец, как сторона по договору, разработчик проекта, имеет в своем распоряжении проектную, сметную и исполнительную документацию на объекты, поименованные в договорах субподряда.

Основанием заключения договоров подряда между истцом и ответчиком являлось проведение ответчиком закупочной процедуры – открытого запроса предложений (462/2014 от 05.05.2014; 573/2014 от 29.05.2014; 1117 от 15.06.2013) проводимого с помощью Торговой Системы «Спецстройторг» - www.sstorg.ru. В рамках проводимых

процедур закупок размещалась вся необходимая документация о проводимых закупках, в том числе и все локальные сметные расчеты по договорам. Данная информация является открытой и общедоступной.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 07.12.2017, зал № 325.

После перерыва судебное заседание было продолжено 07.12.2017 в 15 час. 45 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в размере 583 900 руб. (реквизиты депозитного счета размещены на официальном сайте арбитражного суда http://krasnoyarsk.arbitr.ru/ в разделе Арбитражный процесс);

- сведения о годе, месяце, дате рождения представителей ФИО7 и ФИО8, направляемых истцом для участия в проведении судебной экспертизы.

- проектную и исполнительную документацию к договорам субподряда от 11.06.2014 № 14-1106-7; от 27.06.2014 № 14-2706-4; от 19.07.14 № 4618-1907-1;

- сметную документацию к договору субподряда от 27.06.2014 № 14-2706-4;

- письменные пояснения о том, возможно ли использовать для направления на судебную экспертизу сметную документацию к договору субподряда от 27.06.2014 № 14- 2706-4, размещенную на сайте www.sstorg.ru, при проведении закупочных процедур (конкурса).

- доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 526 600 руб. за проведение экспертизы.

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бахрамова Ольга Альбертовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Масейкина Дарья Вячеславовна, тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,

участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья С.А. Красовская